Справа №: 2а-444/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року                     Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі:                                                  головуючого- судді -  Бобровського І. М.

                                                            при секретарі                    -  Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до  інспектора 2-го взводу  БДПС УДАІ   УМВС України в Чернігівській області Корнющенка Андрія Анатолійовича  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до інспектора 2-го взводу  БДПС УДАІ   УМВС України в Чернігівській області Корнющенка А.А.  про  скасування  постанови  про накладення  адміністративного стягнення від 07.03.2011 року. Мотивує свої вимоги тим, що 07.03.2011 року інспектором  було винесено постанову серії СВ1 № 031729 про адміністративне правопорушення і згідно до постанови, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 7 березня  2011 року  рухався  по автодорозі М-02   з дозволеною швидкістю та її не перевищував. Зупинивши його, в с. Бобрик,  інспектор ДАІ зазначив, що автомобіль під його керуванням рухався зі швидкістю 95 км/г..

Представник суб’єкта владних повноважень в судове засідання не з’явився, ніяких пояснень не надав.

          Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно до постанови про  адміністративне правопорушення ОСОБА_1 7 березня 2011 року порушив правила дорожнього руху в частині перевищення водіями  транспортних засобів  встановлених обмежень  швидкості  руху і його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

          Позивач заперечує  проти змісту  постанови, указує на відсутність  об’єктивних доказів  скоєння  ним правопорушення.

          Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Представник відповідача не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ.

          За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.           

У суб’єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

          Тому постанова інспектора  2-го взводу  БДПС УДАІ   УМВС України в Чернігівській області Корнющенка А.А., серії  СВ1 № 031729 від 07.03.2011 року має бути скасована.

          Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу  БДПС УДАІ   УМВС України в Чернігівській області Корнющенка Андрія Анатолійовича  про  скасування  постанови  про адміністративне правопорушення, задовольнити.

          Скасувати постанову інспектора  2-го взводу  БДПС УДАІ   УМВС України в Чернігівській області Корнющенка А.А., серії  СВ1 № 031729 від 07.03.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 ОСОБА_1.

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  закрити.

              Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський