Справа № 3-315/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року           Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі: головуючого  судді             Далматової Г. А.

             при секретарі                     Віник А.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южжноукраїнськ Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, – за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року о 14 год. 19 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 1117 державний номерний знак НОМЕР_1, на 116 кілометрі автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, в зоні дії знаку 1.37 і 3.29 "обмеження максимальної швидкості 30 км/год" рухався зі швидкістю 84  км/год., перевищивши встановлену швидкість на 54 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "TurCAM" № 000679. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги  п.п. 12.9, 12.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно на зазначеній ділянці дороги рухався зі швидкістю приблизно 80 км/год, але зменшити швидкість автомобілю вчасно не мав змоги, оскільки знак, що обмежував швидкість, знаходився після повороту, з якого він виїхав.

Для провадження у справах про адміністративне правопорушення характерним є специфічний вид доказу – безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказом встановлення вини правопорушника у порушенні правил дорожнього руху являються дані, які є в складеному співробітником ДАІ протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

При визначенні ОСОБА_1  виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 360 (триста шістдесят) гривень на користь держави.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського судуГ. А. Далматова