Справа № 2-345/11

РІШЕННЯ  

іменем України

04 березня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв”язку з навчанням,-

                                        УСТАНОВИВ:

        До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на   утримання повнолітнього сина в зв”язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому  шлюбі з лютого 1993 року по травень 1996 року  

     В період шлюбу в них народився син  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Після розірвання шлюбу  син  ОСОБА_3 залишився проживати з нею та  на його  утримання відповідач за рішенням суду сплачував аліменти до 18-річного віку, тобто до 12.01.2011 року

       11.01.2011 року  їх син досяг повноліття і виплата аліментів на його  утримання була припинена.

         В 2010 році син вступив на навчання до Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет»1У рівня акредитації на денне відділення.

     Її заробітна плата становить близько 1000 грн., на місяць, якої недостатньо для забезпечення сина, оскільки крім витрат на харчування, одяг, взуття, проїзд  до місця навчання, потрібні додаткові витрати, пов»язані з навчальним процесом,  що й стало підставою звернення до суду.  

      В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

      Відповідач  в  судовому засіданні позовні вимоги визнав    частково, не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина в зв»язку з навчання, але вважає, що дані  аліменти повинні  стягненні до закінчення   навчання, а не до досягнення сином 23 років

     Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,  позовні вимоги підтримав, просить стягувати аліменти на користь матері, так  як вона його забезпечує  в зв”язку з навчанням. Витрати пов”язані з його навчанням складаються з оплати за проїзд, оплати  за   гуртожтиток. Витрат на харчування, одяг, придбання канцелярських товарів.  

   Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  за слідуючими підставами:

          Судом встановлено, що  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з   лютого 1993 року по травень 1996 року  

     В період шлюбу в них народився син  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Після розірвання шлюбу  син  ОСОБА_3 залишився проживати з  позивачкою та  на його  утримання відповідач за рішенням суду сплачував аліменти до 18-річного віку, тобто до 12.01.2011 року

       11.01.2011 року  їх син досяг повноліття і виплата аліментів на його  утримання була припинена.

         В 2010 році син сторін вступив на навчання до Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет»1У рівня акредитації на денне відділення.

    Відповідно до ст. 199 СК України, якщо  повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення  двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

   Судом встановлено, що  повнолітній син  сторін продовжує навчання  в  Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет»1У рівня акредитації на денному відділенні. Строк закінчення навчання липень місяць 2015 року

     Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

    Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матір”ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою.

    В зв”язку навчанням сина позивачка несе  витрати пов”язані з проїздом сина до місця навчання та додому, на оплату  за проживання в гуртожитку, на придбання  канцелярських товарів, на  забезпечення харчами та одягом.

         Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182  цього Кодексу.

         Судом встановлено, що  і позивач і відповідач  працюють,   інших неповнолітніх  дітей на  утриманні сторін немає.

        За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в  розмірі ј частини  всіх видів заробітку (прибутку) на користь позивачки на утримання сина  в зв”язку з навчання до закінчення  навчання.

        Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.

         Тому  аліменти з відповідача  повинні бути стягнені з  з 24.01.2011 року, тобто з  моменту, коли  позивач звернулась з позовом відсутність.  

         Аліменти з відповідача  повинні стягуватись до закінчення   повнолітнім сином навчання, а не до  досягнення нею 23 років, як  зазначає  позивач.

         Так  як відповідно до п. 2  ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

      Згідно наданої позивачем довідки  строком закінчення навчання ОСОБА_3  є  липень місяць 2015 року.  Відповідно  по 01.07.2015 року і підлягають стягненню аліменти. Досягнення  повнолітнім  сином  23 років є лише граничним  віком до досягнення якого підлягають стягненню аліменти.

                 Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., на  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

          На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60,81,88, 212, 214,215 ЦПК України, суд,-

                                                           ВИРІШИВ:

   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   аліменти на користь ОСОБА_1 на  утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв”язку з навчанням  в розмірі ј частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно без врахування канікулярних періодів, починаючи стягнення з 24.01.2011 року і до 01 липня 2015 року, тобто до закінчення навчання.

  Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 коп.

  Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий