Цивільне судочинство Справа № 2-59/11/0317
Позовне провадження
Категорія: стягнення аліментів –47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2011 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді – Матвійчука С.П.,
при секретарі – Мохончук Т.А.,
з участю:
позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 09 лютого 2010 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2. Від шлюбу є неповнолітня дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходяться на повному утриманні позивача, не надає, сплачувати аліменти відмовляється. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач офіційно ніде не працює, але займається різними видами діяльності, має не регулярний, мінливий дохід, а тому має можливість надати грошову допомогу на утримання дитини. Враховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач отримує нестабільні, мінливі доходи та має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитиний в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Не заперечував, що він не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, з’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданим 03 березня 2011 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 5).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач жодним чином не заперечив ту обставину, що має не регулярний, мінливий дохід. Таким чином, вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.
За станом здоров’я відповідач є здоровим, не має інвалідності, є працездатним, не надав суду докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування в нього зобов’язань по утриманню інших осіб та існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.
Зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, та які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. Щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати в справі, пов’язані із сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати.
На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,12, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: с. Рівне Любомльського району, Волинської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. (триста гривень), щомісячно, починаючи з 14 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий С.П. Матвійчук