Сквирський районний суд Київської області

Справа №  1-44/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року

Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Машкіна В. В.

при секретаріЩур Л.А.

з участю прокурораШахрая Ю.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області справу про обвинувачення: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця, громадянина України, уродженця смт.Ружин Житомирської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, судимого:27.04.2001 р. Ружинським районним судом Житомирської області по ст.. 81 ч. 3,140 ч. 2,44,42 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.05.2004 р. Ружинським районним судом Житомирської області по ст.. 185 ч. 3,15 ч. 3,185 ч. 3,309 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

звільнений  23.07.2007 р. по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

          ОСОБА_1 ,повторно, в період часу  з 10 по 20.09.2010 р. близько 20 години, з метою крадіжки через дверний пройом, проник в приміщення недіючої пекарні по вул. Шкільній, 16, с.Кривошиїнці, Сквирського району Київської області,яка належить ТОВ «Агрофірма Кривошиїнська»,звідки таємно викрав металеву ростовочну шафу, чим завдав  матеріальної шкоди на суму 730 грн.

Допитаний  у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому  обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

          За згодою  учасників судового розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку

ст.299 КПК України.

          Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.185 ч. 3 КК України, оскільки він повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),поєднану з проникненням у  інше приміщення.

          При призначенні покарання  підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          ОСОБА_1 судимий.

          ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється,  сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, шкода відшкодована, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

          Речові докази повернути по належності.

          Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання  –три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1  ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.    

          Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази: металевий візок на гумових колесах передати ОСОБА_2

-          металеву ростовочну шафу передати ТОВ «Агрофірма Кривошиїнська».

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя   В. В. Машкіна