Цивільне судочинство Справа № 2-60/11/0317
Позовне провадження
Категорія: розірвання шлюбу - 46
РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
30 березня 2011 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді – Матвійчука С.П.,
при секретарі – Мохончук Т.А.,
з участю:
позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 14 липня 2009 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1. Від даного шлюбу подружжя має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх півтора року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони вже рік не проживають разом, та не ведуть спільного господарства. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім’ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх донька, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Крім того, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, в результаті чого його поведінка стає неадекватною і непередбачуваною. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім’ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім’ї на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів за 2009 рік зроблено запис за № 25 та видано свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1 від 14 липня 2009 року (а.с. 6). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, та постійно влаштовує сімейні скандали, що негативно впливає на неповнолітню дитину. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного та матеріальне становище сім’ї. Сторони подружні відносини не підтримують з березня 2010 року, шлюб існує формально, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім’ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини та позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі статей 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в смт. Шацьк, Шацького району Волинської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Куснища, Любомльського району Волинської області, зареєстрований 14 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів за 2009 рік зроблено запис за № 25 та видано свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1 від 14 липня 2009 року –Р О З І Р В А Т И.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,50 гривень в рахунок компенсації судового збору та 30 грн. в рахунок компенсації витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий С.П.Матвійчук