Сквирський районний суд Київської області

Справа №  1-42/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року

Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Машкіна В. В.

при секретаріЩур Л.А.

з участю прокурораПостельги О.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області справу про обвинувачення: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця, громадянина України, уродженця м.Києва, освіта базова загальна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

          ОСОБА_1 14.01.2011 р. , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2,таємно викрав мобільний телефон «Сіменс А 57»зі стартовим пакетом мобільного оператора UMC,який належить ОСОБА_2., чим завдав  потерпілому  матеріальної шкоди на загальну суму 240 грн.          

Допитаний  у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому  обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Потерпілий  ОСОБА_2 в судовому засіданні  пояснив, що він проживає  по АДРЕСА_2  14.01.2011 р. перебував  у себе вдома,  до нього додому прийшов ОСОБА_1,який привітав  зі святом. Через деякий час виявив, що зник мобільний телефон  «Сіменс А 57»зі стартовим пакетом мобільного оператора UMC.

Претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.

          За згодою  учасників судового розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку

ст.299 КПК України.

          Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          При призначенні покарання  підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

          ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється,  сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, не судимий, шкода відшкодована, потерпілий претензій не має,тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

          Речові докази повернути по належності.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання  –один рік позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1  ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.    

          Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази: мобільний телефон «Сіменс А57»зі стартовим пакетом мобільного оператора UMC передати ОСОБА_2

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя   В. В. Машкіна