КИРОВСКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-202-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

          24 февраля 2011 года               Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи           Иванова А.Г.,

при секретаре                                        Коротыч И.А.,

с участием прокурора                           Александровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Старомихайловка Марьинского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, разведенного, образование среднее специальное, не работающего, ранее судимого:

- 16 сентября 1996 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) в 4 годам лишения свободы, освободившегося 21 мая 1998 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 4 дня;

-  18 мая 2001 года Марьинским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) в 5 годам лишения свободы;

- 09 октября 2006 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 28 ноября 2008 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 5 лет 21 день заменен на исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- 12 сентября 2006 года Марьинским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 07 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 ноября 2008 года условно-досрочно на срок 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 09 октября 2006 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, был признан виновным и осужден к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

28 ноября 2008 года согласно постановления Кировского районного суда г. Донецка осужденному ОСОБА_1 была заменена неотбытая часть наказания в виде двух лет, пяти месяцев, двенадцати одного дня лишения свободы на два года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

10 декабря 2008 года ОСОБА_1 явился в Кировский РО УИИ и стал на учет. Ему был разъяснен порядок отбывания и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, а также он был предупрежден, что в случае уклонения от отбытия назначенного судом уголовного наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины.

29 декабря 2008 года ОСОБА_1 для отбывания наказания был трудоустроен на шахту «Им. Абакумова»в Кировском районе г. Донецка на должность - подземный горнорабочий.

22 июня 2010 года от администрации шахты «Абакумова»поступила информация о том, что ОСОБА_1 согласно приказа № 447-К был уволен за прогулы.

01 июля 2010 года ОСОБА_1 было выдано направления в Кировский Центр Занятости г. Донецка для трудоустройства, однако до настоящего времени ОСОБА_1 без уважительных причин на учет в ЦЗ не стал, чем умышлено уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что 09.10.2006 года он был осужден Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам 1 меясцу лишения свободы. Освободился 28.11.2008 года по постановлению Кировского районного суда г. Донецка условно-досрочно, с заменой неотбытой части наказания 2 года 5 месяцев 21 день на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Ему было доведено о том, что он должен будет обратиться в Кировский РО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, где ему определят место отбывания наказания. 10.12.2008 года он стал на учет в Кировский РО УИИ УГДУВИН в Донецкой области. С порядком и условиями отбывания наказания он ознакомился под роспись 22.12.2008г. а также с положения ст. 37 Уголовно-исполнительного кодекса Украины. Ему также под подпись было разъяснено, что время ежегодного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение наказания в виде общественных работ, а также, что уважительными причинами неявки в инспекцию в назначенный срок признаются: несвоевременное получение вызова, болезнь и прочие обстоятельства, которые фактически лишают возможности своевременно прибыть по вызову и которые подтверждены документально. 29.12.2008 года после того как ему было выдано направление, он был трудоустроен на шахту им. Абакумова в Кировском районе г. Донецк в должности подземный горнорабочий. На шахте он проработал с 29.12.2008 года по 22.06.2010 год, и после чего был уволен за прогулы. Неоднократно выносили письменные предупреждения за совершения прогулов, а так же ему было доведено до сведения, что в связи с этим он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 УК Украины. Однако он продолжал не является на свое рабочее место, так как у него было плохо со здоровеем, а именно у после травмы на шахте опухла нога. Медицинские документы, а также документы, подтверждающие что он болен на шахту не предоставлял. Давал объяснения по поводу того, что обязуется более прогулы не совершать, однако продолжал совершать прогулы, и также не предоставлял ни какие документы, подтверждающие отсутствие на работе. На работу сначала не ходил, так как болела нога, а после просто перестал ходить без всяких уважительных причин и 22.06.2010 года был уволен с шахты «Абакумова». После чего в начале июля 2010 года в уголовно- исполнительной инспекции ему было выдано направление в центр занятости для трудоустройства, однако до настоящего времени на учет в центр занятости он не стал, по той причине, что не видел в этом смысла. Ему продолжали выносить предупреждения за неявку на регистрацию в Кировский РО ДГУ, а также предупреждали о том, что он должен стать на учет в центр занятости, однако он продолжала игнорировать данные письменные предупреждения. Никаких уважительных причин неявок, документально подтвержденных, в Кировский РО УИИ УГДУВИН в Донецкой области у ОСОБА_1 нет В содеянном чистосердечно раскаивается.

           Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 по ст. 389 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно уклонился от отбывания исправительных работ, будучи осужденным к указанному наказанию.

          Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности; данные о личности ОСОБА_1, который ранее судим (л.д. 230-237), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 228), официально не работает, учитывает его семейное положение –разведен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья – физически и психически здоров, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 238, 239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста, которое необходимо для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как подсудимый совершил умышленное преступление, официально не работает, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений (5 раз), судимость за совершение которых в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, то суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 389 ч. 2 УК Украины будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство: личное дело осужденного ОСОБА_1, приобщенное к материалам уголовного дела, необходимо хранить при деле.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после чего задержать и через СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области направить для отбытия наказания в учреждение уголовно-исполнительной системы.

         Вещественное доказательство: личное дело осужденного ОСОБА_1, приобщенное к материалам уголовного дела, хранить при деле.

           Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения.

          Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                              А.Г. Иванов