Дело 1- 721/11
ПРИГОВОР
именем Украины
24 марта 20011 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - Полищук И.А.
при секретаре: - Ковальском А.А.
с участием государственного обвинителя: - Храпенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2010 года примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_4, преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на складе предприятия «Витмарк- Украина»ООО, расположенного в переулке Высоком ,22 в городе Одессе, спрятался там, дождался его закрытия , после чего подготовил упаковки с соками «Джаффа», а именно: сок клубнично - яблочный , 2литра, 240 пачек, стоимостью 2232 гривны; сок виноградно-яблочный 1 литр,576 пачек, стоимостью 3168 гривен, разместив их на поддон с соками, приготовив их, таким образом, для развозки по торговым точкам.
22.03.2010 года примерно в 09 часов 00 минут ОСОБА_4 дождавшись открытия склада предприятия СП «Витмарк -Украина»ООО, погрузил заранее подготовленные соки в автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий предприятию СП «Витмарк-Украина»ООО. Таким образом, похищенное имущество было вывезено за территорию предприятия, где ОСОБА_4 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил СП «Витмарк-Украина»ООО материальный ущерб на сумму 5400 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал суду, что, в марте 2010 года официально работал на предприятии СП «Витмарк-Украина»ООО грузчиком –экспедитором. Оформлен он был на работу по паспорту своего брата-близнеца ОСОБА_5, так как у подсудимого в паспорте отсутствовала регистрация. В марте 2010 года он остро нуждался в деньгах, так как болел ребенок, необходимо было рассчитаться по кредитному договору, в связи с чем, у ОСОБА_4 возник умысел на совершение кражи имущества, со склада предприятия. 21.03.2010 года он пришел на склад расположенный по адресу : переулок Высокий,22 в г.Одессе, где дождался его закрытия и остался на складе. Находясь на складе, подсудимый сложил следующий товар: сок клубнично - яблочный , 2литра, 240 пачек, стоимостью 2232 гривны; сок виноградно-яблочный 1 литр,576 пачек, стоимостью 3168 гривен, разместив их на поддон с соками, приготовив их, таким образом, для развозки по торговым точкам. На следующий день похищенный товар он погрузил на автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий предприятию СП «Витмарк-Украина»ООО. Таким образом, украденный товар вместе с другим товаром он разгрузил по торговым точкам, реализовав украденный товар покупателям на оптовом рынке.
Кроме полного признания подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами:
- заявлением директора СП «Витмарк - Украина»от 22.03.2010 года, согласно которого он просит применить меры к ОСОБА_5, который работая в СП «Витмарк –Украина»совершил кражу продукции на сумму 5400 гривен;
л.д. 6;
- справкой, выданной СП «Витмарк-Украина» о том, что стоимость украденной ОСОБА_5 продукции составляет 5400 гривен;
л.д. 19;
- справкой, выданной СП «Витмарк-Украина» о том, что ОСОБА_5 полностью погашен ущерб за похищенный товар. Претензий к нему не имеется.
л.д. 26;
- договором о полной материальной ответственности, заключенным между работодателем директором СП «Витмарк –Украина»и ОСОБА_5 от 23.10.2009 года;
л.д. 75-77;
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, в связи с чем квалифицирует его действия как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Как личность подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб возместил, в связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: