Судове рішення #14141219

        

Справа № 2-1071/11

У Х В А Л А

про об’єднання справ в одне провадження

24 березня 2011 року                                                                    м. Мукачево

       

     Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  в складі:      

         головуючого- судді                                                                    Котубей І.І

         при секретарі                                                                              Бедринець М.Ю.  

         з участю  позивача                                                                     ОСОБА_1

         представника відповідача                                                       ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про відновлення межі між домоволодіннями, -

в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3  про відновлення межі між домоволодіннями.

До початку судового засідання від відповідача поступила до суду заява про об’єднання справ в одне провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадження Мукачівського міськрайонного суду є інша цивільна справа за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи –відділ земельних ресурсів Мукачівського міськвиконкому, ДП «Закарпатгеодезцентр»про відновлення межі. Обидві справи стосуються одного й того ж самого предмету спору та між тими ж самими сторонами, а тому вважає, що їх слід об’єднати в одне провадження.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача клопотання про об’єднання справ в одне провадження підтримали.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи –відділ земельних ресурсів Мукачівського міськвиконкому, ДП «Закарпатгеодезцентр»про відновлення межі.

          Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час розгляду справи  має право об’єднати в одне провадження однорідні позовні вимоги за позовами  одного і того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів, або позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

          Оскільки в даних справах позовні вимоги є однорідними, спір стосується одної й тої ж самої межі між земельними ділянками, між тими ж самими сторонами, суд вважає, що вказані справи слід об’єднати в одне провадження.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

          Об’єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про відновлення межі між домоволодіннями та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи –відділ земельних ресурсів Мукачівського міськвиконкому, ДП «Закарпатгеодезцентр»про відновлення межі.

          Об’єднаній справі присвоїти № 2 -1071/11.

          В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу  розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2011 року.

          В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                     І.І.Котубей


  • Номер: 6/161/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 6/664/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 22-ц/791/665/18
  • Опис: ПАТ КБ"Приватбанк" про зміну способу виконання рішення Цюрупинського райсуду від 20.12.2011року у справі за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до Коваленко Л.О. про звернення стягнення.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 6/638/533/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 6/335/79/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2021
  • Дата етапу: 22.01.2021
  • Номер: 6/335/171/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 4-с/215/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/1304/8763/11
  • Опис: про визнання втратившою право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1618/5507/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація