САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                          Дело №1-57/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

24.03.2011 года           Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Николайчук Ю.Н.

          с участием прокурора                                                  Молчанова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уроженца г. Фрунзе Киргизской республики, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого,  не работающего, ранее судимого:

- 03.09.1996 года Синельниковским городским судом Днепропетровской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения на 2 года;

- 20.01.1998 года Синельниковским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 86-1, 43 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конф. имущества,

- 26.03.2009 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 15.06.2010 года, примерно в 19 час 30 мин находясь возле остановки трамвая, маршрута № 9, расположенного на площади имени Островского в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения права и освобождения от обязанностей предоставил неустановленному следствием лицу свои анкетные данные, на основании которых было изготовлено поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выписанное на его имя, в целях использования при проезде в общественном транспорте.

17.09.2010 года примерно в 20 час. 41 мин., ОСОБА_1 находясь во втором вагоне с хвоста поезда, пригородного электропоезда № 6132 сообщением Днепропетровск - Чаплино, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_1, предъявив его кассиру - проводнику, как подлинный документ, подтверждающие его право на бесплатный проезд.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 01.10.2010 года, примерно в 18 час 45 мин, совершая преступление повторно, находясь на перегоне ст. Игрень - пл. 207 км. Приднепровской ж.д., подошел к муфте УПМ-24 расположенной в 10 метрах от электрической опоры контактной сети № 53 и находящейся около стрелочного перевода № 19. с помощью физической силы, путем демонтажа, вырвал данную муфту из земли. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действует тайно, похитил муфту УПМ-24 стоимостью 435,00 грн., чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская ж.д., в лице Дистанции сигнализации и связи ст. Нижнеднепровск - Узел (ШЧ-5) на вышеуказанную сумму. После этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся. Отойдя на значительное расстояние от места совершения преступления, ОСОБА_1 был замечен электромехаником Дистанции сигнализации и связи Нижнеднепровск - Узел ОСОБА_2, и после окликов последнего, выбросил похищенную им муфту и с места происшествия скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 07.10.2010 года примерно в 12 часов 45 минут, имея при себе молоток и полиэтиленовый пакет, находясь возле подъездного пути №14, принадлежащему ОАО «Днепропетровский стрелочный завод», 195 км. перегона ст. Нижнеднепровск - посадочная платформа «196 км»Приднепровской ж.д., подошел к путейной коробке средств СЦБ, находящейся -световой точки М-3, используя молоток, сбил имеющейся замок на путейной коробке, тем самым открыл ее. Далее, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из путейной коробки трансформатор ПОБС- 2А стоимостью 764 грн. 93 коп., резистор 2.2 Ом стоимостью 169 грн. 40 коп., чем причинили материальный ущерб ГП Приднепровская ж.д., в лице Дистанции сигнализации и связи Нижнеднепровск - Узел (ШЧ-5) на общую сумму 934 грн. 33 коп. Похищенное имущество ОСОБА_1, погрузил в имеющейся у него полиэтиленовый пакет и с места преступления пытался скрыться, но был задержан сотрудником ВОХР.

Кроме того, 03.09.2010 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле своего дома, расположенного по адресу АДРЕСА_1 увидел куст дикорастущего растения конопли. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение, для личного употребления без цели сбыта наркотического средства «каннабис»(марихуана высушенная), сорвал с кустов листья дикорастущего растения конопли, принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил. После этого, из высушенных листьев конопли, путем перетирания руками до измельченного состояния, ОСОБА_1 по месту своего жительства незаконно изготовил не менее 36,23 г. наркотического средства марихуана, которое сложил в полиэтиленовый пакет и положил его в левый наружный карман своей рубашки, где стал его незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

07.10.2010 года примерно в 12 час. 45 мин. находясь возле подъездного пути №14, принадлежащему ОАО «Днепропетровский стрелочный завод», 195 км. перегона ст. Нижнеднепровск - посадочная платформа «196 км»Приднепровской ж.д., при совершении кражи деталей средств СЦБ был задержан сотрудником ВОХР. По прибытию сотрудников милиции на место происшествия и проведении ОСОБА_1 личного досмотра, в левом наружном кармане его рубашки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, весом 36,23 г., которое содержит тетрагидроканнабидол и является особо опасным наркотическим средством - «каннабис»(марихуана) высушенная, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, что 15.06.2010 года он находился на площади Островского в г. Днепропетровска, где в ходе распития спиртных напитков познакомился с парнем по имени ОСОБА_5. В ходе разговора ОСОБА_5 предложил ему приобрести у него пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в общественном транспорте, на что он согласился и продиктовал ему свои анкетные данные. На следующий день он снова встретился с Димой и тот передал ему пенсионное удостоверение на его имя, в которое он в последующем вклеил свою фотографию и стал использовать его для бесплатного проезда. 17.09.2010 года примерно в 20.30 час., он ехал в электропоезде в сторону г. Синельниково. К нему подошёл контролер и попросил предъявить проездной документ, на что он предъявил ему указанное пенсионное удостоверение. Контролёр пригласила сотрудников милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него указанное поддельное пенсионное удостоверение.

01.10.2010 года около 18.00 час. он вышел из дома с целью собрать металлолом. Проходя вдоль ж.д. насыпи он увидел, что около ж.д. путей находится металлическая коробка, которую он решил похитить. Подойдя к ней, он стал её расшатывать из стороны в сторону и вырвал её из земли. Взяв указанный предмет, он направился в сторону частного сектора. Спустившись с ж.д. насыпи он встретил идущего навстречу мужчину, который спросил его, что он несёт и начал кричать ему, чтобы он остановился. Он испугался, бросил похищенный предмет и убежал.

07.10.2010 года в дневное время он проходил возле подъездного ж.д. пути у Стрелочному заводу, где увидел металлический ящик. Решив, что в указанном ящике могут находиться цветные металлы, которые можно будет похитить и продать, он имевшимся у него молотком сбил с указанного ящика замок, отрыл его и вырвал оттуда две металлические детали, которые сложил в пакет. Когда он собрался уходить, к нему подошёл мужчина в камуфляжной форме, представился сотрудником ВОХР, задержал его и работников милиции. Работники милиции изъяли у него похищенные детали, а также обнаружили у него в кармане пакет с марихуаной, которую он накануне нарвал на пустыре возле своего дома, высушил и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.       

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_3  суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.358 УК Украины, как поддела удостоверения, которое выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которые предоставляют права и освобождают от обязанностей, с целью его использования;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа;

- по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая повторно;

- по ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое повторно;

- по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.     

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершённые ОСОБА_4 согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил настоящие преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом тяжких заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы. Кроме того, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 26.03.2009 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд приходи к выводу, что:

- пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1 следует хранить при материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) необходимо уничтожить, как изъятое из оборота;

- трансформатор ПОБС-2А, резистор 2,2 Ом, муфту УПМ-24 необходимо возвратить по принадлежности ГП «Приднепровская ж.д»;

- молоток следует уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309  УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Но основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 26.03.2009 года, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.  

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.10.2010 года.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1 - хранить при материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и молоток - уничтожить;

- трансформатор ПОБС-2А, резистор 2,2 Ом, муфту УПМ-24 - возвратить по принадлежности ГП «Приднепровская ж.д»;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              А.П.Румянцев