Судове рішення #14140871

Справа № 2-424/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

01 березня 2011 року           

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого: судді    Гриценко І.Г.

при секретарі:             Манюк Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стадницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Стадницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Стадницької сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_3, на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області та визнати за ним право на ? частку земельної частки (паю) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що зареєстрована за ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) від 03.07.1996 року, оскільки при житті мати ОСОБА_3 зробила заповіт належного їй майна на день смерті на ім’я двох своїх синів –ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інших спадкоємців першої черги за законом та таких, які мають право на обов’язкову частку після смерті матері ОСОБА_3 немає. З дня смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області і на право на земельну частку (пай). До дня смерті матері ОСОБА_3 позивач постійно проживав разом із нею і як спадкоємець за заповітом здійснював її поховання. В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подав.

Оскільки на час відкриття спадщини позивач проживав із спадкодавицею і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, тому вважає, що на підставі заповіту та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України за ним необхідно визнати право власності на ? частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та право на ? частку земельної частки (паю) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що зареєстрована за ОСОБА_3

Ухвалою Вінницького районного суду від 21.02.2011 року прийнято до розгляду із основним позовом зустрічну позовну заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Стадницької сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3 зробила заповіт належного їй майна на день смерті на ім`я своїх дітей (обох позивачів). З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 Вінницького району та на право на земельну частку (пай) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що зареєстрована за ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) від 03.07.1996 року.

Позивач ОСОБА_2 часто хворіє і з 6 грудня 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій міській лікарні №1 Повторний курс стаціонарного лікування через два місяці, а 6 квітня 2010 року він був визнаний інвалідом 2-ої групи. Також він продовжує хворіти по теперішній час і має вкрай незадовільний стан здоров`я. В зв’язку зі своєю хворобою позивач ОСОБА_2 пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і тому звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Вінницького районного суду від 22.10.2010 року, яке набуло чинності 02.11.2010 року, йому було надано 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, в цей період позивач знову захворів, а коли наприкінці грудня 2010 року з`явився до Вінницької районної державної нотаріальної контори щоб подати заяву про прийняття спадщини, йому повідомили, що в нотконторі проходить звітний період і заяви будуть прийматися лише після новорічних свят. Та коли одразу в перший робочий день після новорічних свят ОСОБА_2 прийшов до нотконтори подати заяву, то в нього її не прийняли, оскільки останній день для подання заяви згідно рішення суду було 2 січня 2011 року (вихідний день), а заяву потрібно було подати до 02.01.2011 року. Згідно довідки від 19.01.2011 року у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі з 27.12.2010 р. по 31.12.2010р. був період звітів і прийом громадян не проводився. Тому вважає, що це є поважною причиною. Крім того, від спадщини після смерті матері він не відмовлявся і згідно заповіту претендує на ? частину. Просив винести рішення, яким на підставі заповіту визнати за ним право власності на ?? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області та право на ? частку земельної частки (паю) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що зареєстрована за ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив їх задовільнити повністю. Заявлений зустрічний позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2, він же позивач по зустрічному позову, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, а свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Стадницької сільської ради Вінницького району до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтва про смерть, заповіт ОСОБА_3 від 16.02.1989 року згідно якого остання заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на ім‘я двох своїх синів –ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах, що зареєстрована за ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Вінницького району, довідки сільської ради та інші матеріали справи, що також стверджують позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як грунтуються на законних підставах.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 Вінницького району та на земельну частку (пай) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що зареєстрована за ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) від 03.07.1996 року.

За свого життя спадкодавець ОСОБА_3 зробила заповіт,з гідно якого заповіла спадкове майно на ім`я своїх дітей (обох позивачів). Позивачі являються спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом і крім них спадкоємців першої черги та осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині немає.

Позивачі оформити спадщину в нотконторі не мають можливості, оскільки в додатковий строк наданий їм судом для прийняття спадщини вони не встигли подати заяви про прийняття спадщини, в зв’язку з станом здоров’я, а також в зв’язку з тим, що кінець додаткового строку випав на кінець року, і позивачі не змогли подати заяви про прийняття спадщини в зв’язку з тим, що в нотконторі був звітний період.

Тому, за позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно визнати в рівних частках за кожним по ? частці право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, Вінницького району, та право на земельну частку (пай) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району,

Суд керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1235, 1261, 1267, 1268 ЦК України,-

                    

                                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року в с.Стадниця, Вінницького району, Вінницької області:

- право власності на ? частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, Вінницького району, Вінницької області, належного ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності №9 від 19.06.2009 року;

- право на ? частку земельної частки (паю) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, що зареєстрована згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №014866 від 03.07.1996 року виданого на ім’я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року в с.Стадниця, Вінницького району, Вінницької області:

- право власності на ? частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, Вінницького району, Вінницької області, належного ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності №9 від 19.06.2009 року;

- право на ? частку земельної частки (паю) розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, що зареєстрована згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №014866 від 03.07.1996 року виданого на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                  

  • Номер: 22-ц/779/1214/2016
  • Опис: про визнання незаконним рішення сесії та договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/712/301/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/711/122/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 6/229/121/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 2-во/712/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/712/308/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 6/712/307/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 2-во/712/101/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 22-ц/821/1132/20
  • Опис: про заміну сторони виконачого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2020
  • Дата етапу: 10.06.2020
  • Номер: 6/711/276/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 6/523/584/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2020
  • Дата етапу: 27.11.2020
  • Номер: 6/711/103/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 6/441/11/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
  • Номер: 6/711/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 6/341/55/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер: 6/197/22/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 6/711/264/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер: 6/441/39/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2021
  • Дата етапу: 27.08.2021
  • Номер: 6/711/42/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2022
  • Дата етапу: 18.01.2022
  • Номер: 6/197/3/22
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер: 6/197/20/24
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 15.02.2024
  • Номер: 6/197/20/24
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 6/197/20/24
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 2-424/2011
  • Опис: встановлення факту належності заповіту, встановлення факту належності державного акта та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: ц73
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2/2217/1489/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/1304/7886/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2/220/3345/11
  • Опис: оспорювання батьківства дитини та виключення запису з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 2/1195/11
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виділення частки у майні подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-424/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація