Дело 1-30/11                                                                                                                                                                                        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

    18 лютого 2011 року           Кировский городской суд Донецкой  области в составе:

председательствующего судьи                                 Карабан И.И.

                 при секретаре                                            Єфременко Е.Н.

                 с участием прокурора                              Шилова В.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировское, гражданина Украины, имеющего   средне - техническое образование, не  работающего, не женатого,     проживающего в АДРЕСА_1,   ранее судимого  11 августа 2010 года Кировским городским  судом  по ст.186 ч.1 УК Украины к 160  часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.389 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

  ОСОБА_1, будучи осужденным приговором Кировского городского суда  от 11 августа 2010 года по ст.186 ч.1 УК Украины к 160 часам общественных работ,  умышленно  уклонялся  от отбывания общественных работ, будучи направленным  на работу в КП «Саночистка»,  а  именно  15 октября 2010 года, с 18 октября 2010 года по  20 октября 2010 года без уважительных причин на работу в КП «Саночистка»не выходил, то есть  будучи трудоспособным в течении месяца совершил более двух прогулов. 21 октября 2010 года ОСОБА_1 было вынесено предупреждение  за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ, а именно не выход на работу 15 октября 2010 года.  Однако,  ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, направленную на уклонение от отбывания общественных робот как осужденный к этому наказанию,   22  октября 2010 года,  с  25 октября 2010 года по 29 октября 2010 года, с  1 ноября 2010 года по 5 ноября 2010 года, с 8 ноября 2010 года по 11 ноября 2010 года  без уважительных причин на работув КП «Саночистка»не выходил, то есть  будучи трудоспособным в течении месяца совершил более двух прогулов.    Кроме того, без уважительных причин 1 ноября 2010 года и 3 ноября 2010 года   не явился на вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию г. Кировское, тем самым продолжая уклонятся от отбывания наказания в виде общественных работ.

Подсудимый признал  вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил  обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в содеянном полностью доказана показаниям свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что она осуществлял контроль за порядком отбывания наказания в виде общественных  работ ОСОБА_1. Она ознакомил осужденного с порядком и условиями отбывания этого вида наказания, установила дни регистрации, а именно 1, 2 и 3 четверг каждого месяца.  15 октября 2010 года осужденный не явился на работу без уважительных причин, за что  21 октября 2010 года  ему было вынесено предупреждение, однако после этого он также не являлся  на работу без уважительных причин. Также не являлся на вызовы в инспекцию 1 и 3 ноября 2010 года. 21 октября 2010 года ОСОБА_1 не выходил на работу, так как был на приеме у врача.

Свидетель  ОСОБА_3 суду показала,  что на предприятие, где она работает мастером,  направили отбывать наказание осужденного.  Несколько дней он ходил на работу, а затем с 14 сентября 2010 года он не выходил. Как ей позже стало известно он был месяц на больничном  с переломом руки.

Виновность подсудимого также доказана и материалами уголовного дела.

31 августа 2010 года подсудимый был  ознакомлен  с порядком отбывания наказания в виде общественных работ (л.д.7).

Согласно приказа КП «Саночистка»№ 114  от 31 августа 2010 года осужденный был привлечен  к отбыванию общественных работ на   предприятии КП «Саночистка»согласно направления уголовно-исполнительной инспекции г.Кировское  (л.д.9).

Согласно графиков  ОСОБА_1. были установлены дни, часы и время отбывания наказания, а также  объекты и виды работ на октябрь и ноябрь 2009 года            (л.д.12, 23).

Согласно табелей выходов на работу, осужденный в октябре, ноябре 2010 года, выходов на работу не имел, отбытых часов наказания не имеет (л.д.21, 24).

21 октября 2010 года ОСОБА_1. был  предупрежден  за нарушения порядка отбывания наказания (л.д.20).

Следовательно, суд считает, что по делу собрано  достаточно доказательств, подтверждающих  виновность  подсудимого  в совершении  указанного преступления.

Суд считает, что преступные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.389 УК Украины, поскольку он  умышленно уклонялся от отбывания общественных  работ, будучи лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, подсудимый вину признал  полностью, чистосердечно раскаялся  в содеянном и дал  правдивые показания, что, в совокупности, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание.

Отягчающим  вину обстоятельством является рецидив преступления.

Как данные, характеризующие личность, суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее судим  (л.д.6), на учете у врача-нарколога и врача-психоневролога не состоит (л.д.57), посредственно  характеризуется по месту жительства  и работы по месту отбывания наказания  (л.д.61, 64, 67), привлекался к административной ответственности (л.д.63).

Преступление, совершенное ОСОБА_1, является  преступлением небольшой тяжести.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно с определением ему наказания в виде ареста.

Приговором Кировского городского суда от 11 августа 2010 года  ОСОБА_1 осужден  по ст.186 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 160 часов общественных работ.

На основании справки уголовно-исполнительной инспекции г. Кировское по состоянию на 14 февраля 2011 г. ОСОБА_1 имеет неотбытый срок наказания 136 часов  (л.д.89).

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил  преступление до полного отбытия  наказания по предыдущему приговору, то окончательное наказание ему  следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании ч.1 ст.72 УК Украины одному дню ареста соответствуют 8 часов общественных работ

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, оставить ОСОБА_1  прежнюю меру пресечения –подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского городского суда Донецкой области от 11 августа 2010  года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех)  месяцев  17 дней ареста.  

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю  - подписку о невыезде.

Срок отбытия назначенного ОСОБА_1 наказания  исчислять с момента фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области через  Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                           Суддя :                                        І.І.  Карабан