ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 февраля 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре БАЛЫКОВОЙ Д.А.;
с участием прокурора МОСКО О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 года в г. Одессе, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В начале июня 2010 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 самодельным способом изготовил металлический предмет, относящийся к ударно-раздробляющему холодному оружию, после чего стал носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения, с целью самозащиты.
15 июня 2010 года, около 8 часов 40 минут, возле дома №90 по ул. Адмирала Лазарева в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и в последствии изъят предмет, который согласно заключению эксперта №229 от 22.06.2010 г., изготовлен самодельным способом по типу кистеня и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, которое последний незаконно изготовил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном. При этом, показания подсудимого являются достоверными, согласуются с материалами настоящего уголовного дела.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.2 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с ч.3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом также разъяснено, что подсудимый в таком случае лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства в апеляционном порядке.
Поскольку ОСОБА_1 изготовил и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.263 УК Украины.
При назначении ОСОБА_1 наказания, суд признает смягчающим вину обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему действие ст.ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кистень, находящийся в камере хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области –конфисковать и уничтожить.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: ПЕРЕДЕРКО Д.П.