Справа  № 2-а-7140/11

Категорія 3.7.1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді:                               Тітова М.Б.,

при секретарі                                        Зеленько О.Д.

з участю відповідача                              Кисляченка Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Богуславського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кисляченка Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду із даним позовом, просить скасувати постанову старшого інспектора ДПС Богуславського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кисляченка Ю.М. від 25 листопада 2010 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень по ст. 122 ч. 2 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, як незаконно постановлену без доказів його вини та з порушенням процесуального порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 листопада 2010 року о 10 годин 05 хвилин він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Богуслав, біля фабрики „Перемога” у сторону базару позаду іншого автомобіля, зі швидкістю близько 40 км/год., був зупинений працівниками ДАІ.

Старший інспектор ДАІ звинуватив його у тому, що він керуючи автомобілем на підйомі дороги він здійснив обгін автомобіля ВАЗ-2121, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.14.6/1.1 Правил дорожнього руху.

Він пояснив інспектору ДАІ, що правил дорожнього руху не порушував, але не дивлячись на ці пояснення, останній склав протокол про адміністративне правопорушення по ст. 122 ч. 2 КУпАП і відразу після складання протоколу виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його (позивача) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Він вважає, що вказана постанова винесена посадовою особою незаконно, без належних на те підстав та з порушенням процесуального порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення. Зокрема, йому не було роз’яснені права передбачені ст. 268 КУпАП, не були враховані вимоги ст. 33 КУпАП, згідно якої при накладені адміністративного стягнення потрібно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та не вручено копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також інспектор ДАІ не вправі був виносити постанову на місці виявлення порушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідач – старший інспектор ДПС Богуславського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кисляченко Юрій Миколайович в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що при виявлені правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2, він діяв відповідно до вимог закону, а саме було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 2 КУпАП, в якому було зазначено, що останній здійснив обгін на підйомі автомобіля ВАЗ 2121, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки. Стягнення було накладено в межах санкції ст. 122 ч.2 КУпАП і враховані при цьому вимоги ст. 33 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №212114 від 25 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 25 листопада 2010 року о 10 годині 05 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Богуслав та здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2, в населеному пункті, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 14.6 „г”/1.1 Правил дорожнього руху України.

В даному протоколі водій ОСОБА_2 власноручно записав, що "він вважав, що автомобіль, який рухався попереду буде повертати праворуч так як водій ввімкнув правий поворот, але продовжував рухався прямо", а також мається його підпис, що йому роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно постанови від 25 листопада 2010 року на ОСОБА_2 посадовою особою Кисляченком Ю.М. було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність за вчинення даного правопорушення наступає в разі порушення водіями транспортних засобів правил обгону і зустрічного роз’їзду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями відповідача Кисляченка Ю.М. В своїх поясненнях в протоколі ОСОБА_2 фактично визнав факт вчинення правопорушення і не зазначив, що він не погоджується з даними протоколу. Стягнення накладено в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП та є мінімальним.

Старший інспектор ДПС Богуславського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кисляченко Ю.М. згідно ст. 222 КУпАП вправі розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.2 КУпАП.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, а тому постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, винесену 25 листопада 2010 року старшим інспектором ДПС Богуславського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кисляченком Ю.М. необхідно залишити без зміни.

          З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.2, 222, 256, 283, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Богуславського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кисляченка Юрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, залишити без задоволення за недоведеністю позовних вимог.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі складена 15 березня 2011 року.

Головуючий: суддя           М. Б. Тітов