Справа № 1-156/2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                       - Кропліса Л.В.

при секретарі                      - Чернезі М.М.

за участю прокурора          - Оводенко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в м. Кіровограді по АДРЕСА_1, раніше не судимого -   за ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

11.02.2007 року близько 5 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 у свого знайомого після розпивання спиртних напоїв, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2. спав, таємно викрав у нього золотий перстень, вагою 6.5 г., знявши його з пальця потерпілого. Своїми діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 975 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчинення злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно скористався тим, що ОСОБА_2. спить зняв у нього з пальця золотий перстень. Викрадене потерпілому повернуто. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, те, що до кримінальної відповідальності підсудний   раніше   не   притягувався,   розкаявся   у   вчиненому,   викрадене

повернуто, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

По справі цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.