Справа № 3-196/11

Постанова

Іменем України  

"24" березня 2011 р.    Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.08.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП у  вигляді громадських робіт строком 50 годин; - за ст. 130 ч. 2  КУпАП,

встановив:

               ОСОБА_1 13.03.2011 р. о 14.50 годин на 1 км. автодороги Первомайське - Орловське керував транспортним засобом – мопедом «Ямаха», без державного номерного знаку, який належить йому на праві приватної власності, в стані наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна бідність обличчя), чим порушив п.2.9 ПДР України. Був оглянутий у Первомайській ЦРЛ, висновок № 20 від 13.03.2011 року. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення  визнав, розкаявся.

             Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення серії АК1 № 177373 від 13.03.2011 року, з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновок щодо результатів медичного огляду № 20 від 13.03.2011 р., копії постанов судів від 19.08.2010 р. та від 23.09.2010 р., доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 177373 від 13.03.2011 року, копію паспорта на ім’я ОСОБА_1, копію аналізу № 538 від 16.03.2011 року, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.   

              Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який не працює, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом’якшуючі відповідальність - провину визнав, розкаявся у вчиненому, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 130 ч. 2,  п. 1 ч. 1 ст. 284, 321-1 – 321-4, 288-291 КУпАП, суд

постановив:

           Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного  арешту  строком на 10 (десять)  діб.

               Строк стягнення  рахувати з дня затримання ОСОБА_1.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

              Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: