Справа № 3-346\2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНЫ

22 березня 2011 року                                                      смт.Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим  Шофаренко Ю.Ф.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яке надійшло з  Республіканської роти ДАІ для обслуговування ДГЗ при УДАІ   про притягнення до адміністративної відповідальності :

        ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,

        не працюючого, проживаючого :АДРЕСА_1

За скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В  :

         22.02.2011 року о 09-55 годин гр.  ОСОБА_1 в  п.Ленино на ул. Єгнгельса керував транспортним засобом Вайпер без номерного знаку з ознаками  наркотичного сп’яніння від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків , чим порушив  п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.   

         ОСОБА_1 у судове засідання  з'явився, з порушенням погодився, та пояснив, що  тиждень назад курив марихуану, та більше такого не повториться.

       Вина особи, яка притягується до адміністративної  відповідальності підтверджується:          

- протоколом  про адміністративне правопорушення \а.с.1\, поясненнями свідків   ОСОБА_2.\а.с.2\ та ОСОБА_3 \а.с.3\, самого ОСОБА_1 \а.с.4\, доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення \а.с.6\, згідно якого  ОСОБА_1 серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться , посвідчення водія не получав та протягом року не притягувався до відповідальності за ст..ст. 130 ч.4,5, 121 КУпАП.

      Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння, кваліфіковано вірно.

      Відповідно до вимог ст.. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

     Вчинені ОСОБА_1 дії є грубим порушенням порядку користування спеціальним правом керування транспортним засобом, що відповідно до вимог ст.. 30 КУпАП є підставою для позбавлення особи такого права на певний строк. Проте із врахуванням, що він раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, майновий стан, вважаю за можливе призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

     На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 130 ч.1 ,221, 283-285, 294  Кодексу Украины про адміністративне правопорушення , -          

П О С Т А Н О В И В  :

         Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП  та притягнути його до адміністративної відповідальності  у вигляді  50 ( п’ятдесяти) годин громадських робіт.

               Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення  в Апеляційний суд АРК через Ленінський  районий суд АРК.

           Постанова вступає в закону силу після закінчення строку подачі апеляційної скарги  або протесту прокурора.    

  Суддя                                                                                       Ю.Ф.Шофаренко