Судове рішення #14139530

                 

Справа № 2-510/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що сторони є власники квартири АДРЕСА_1. Їй у вказаній квартирі належить 3/12 частки, відповідачці –9/12 частки. При приватизації квартири вона отримала 1/6 частку, а решту прийняла у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Між нею та відповідачкою склалися неприязні стосунки. Вона чинить їй перешкоди у користування квартирою, і Жовтневий районній  суд у 2010 р. вирішував спір між ними про порядок користування спільною квартирою та їй за судовим рішенням було виділена жила кімната площею 11, 6 кв.м. На даний час вона бажає розпорядитися своєю часткою. Але вона не має можливості це зробити, оскільки свідоцтво про право власності на 1/6 частку квартири нею втрачено.  Отримати дублікат свідоцтва вона також не має можливості, оскільки відповідачка не дає на це свою згоду. Тому вона просить визнати за нею право власності на 1/6 частку у вказаній квартирі.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що свідоцтво про право власності на квартиру існує та знаходиться у неї. Документи на квартиру вона зберігає у своєї дочці, яка проживає в м.Київі.

Суд, вислухав сторони, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони приживають у приватизованої квартирі АДРЕСА_1, де позивачці належить на праві приватної власності приватизована 1/6 частка та спадкова 1/12 частка, всього 3/12 частки. Відповідачці в цій квартирі належить також 1/6 приватизована частка, 3/12 спадкових та  4/12 отриманих за договором дарування, а всього 9/12 частки (а.с.9, 10, 14, 15, 50).

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Суд вважає, що в даному випадку порушено не право власності позивачки, оскільки воно існує, ніхто не привласнив її частку в нерухомості, що підтверджено належними документами, а саме копією свідоцтва на право власності на житло (а.с.50).

На думку суду, відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на частку у квартирі порушене право позивачки розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в у здійсненні ним права користування своїм майном.

Але це ї інший предмет спору.

Тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на часку квартири відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після  проголошення.


Суддя

Копія вірна: суддя

                  

  • Номер: 6/333/164/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 6/463/109/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2017
  • Дата етапу: 22.12.2017
  • Номер: 22-ц/787/1644/2017
  • Опис: на бездіяльність старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Журавського Назара Миколайовича, заінтересована особа Пелих Алла Георгіївна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 6/463/221/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 6/463/122/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 22-ц/811/2306/19
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Погорілої Д.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 22-ц/811/3065/19
  • Опис: Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Погорілої Д.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 6/462/101/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 6/462/237/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 6/462/239/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 6/562/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 23.11.2023
  • Номер: 2/49/11
  • Опис: визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 2-510/2011
  • Опис: визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 6/766/226/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 05.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація