Справа №  1-73/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 м. Ковель                                                                                          14 лютого 2011 року                                                                                                                                                       

          Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням                    

           судді                                                                                                     Бондара В.М.

           з участю секретаря                                                                                Рижко О.М.

                         прокурора                                                                             Борзовець С.В.                                  потерпілої                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кузнецовська Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 з метою злісного ухилення від сплати аліментів, присуджених рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2007 року, яким вирішено стягувати з його аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 07.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 в період з 01.02.2010 року по 01.01.2011 року добровільно рішення суду не виконує, він ніде не працює, в Ковельський  центр зайнятості не звертався, на обліку як безробітний  не перебував. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, хоча неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, ніяких заходів з метою погашення заборгованості не вживав, а тому за вказаний період в його утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 2 200.00 гривень.

В процесі судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 подали суду заяви в яких просять справу провадженням закрити у зв'язку із примиренням винного з потерпілих, мотивуючи тим, що вони помирились, заборгованість повністю погашена, жалкують, що так сталося через неправильну поведінку.

          Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України з підстав передбачених ст. 46 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 підлягає до закриття з  підстав примирення винного з потерпілим.

          Підсудний вчинив злочин вперше, злочин, який інкримінується ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, добровільно відшкодував заподіяну шкоду. На час розгляду справи в суді вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і його особа  перестала бути суспільно небезпечною.

          Згідно ч. 2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у

справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

          У зв’язку із тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, застосоване щодо ОСОБА_2 зобов’язання з’являтися за викликами органів дізнання та суду - слід скасувати.

Речові докази по справі відсутні.

Арешт на майно  підсудного не накладався.

          Судові витрати по справі відсутні.          

          На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 8 , 282 КПК України, С У Д,-

                                                    П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальну справу про його обвинувачення провадженням закрити.

          Скасувати застосоване щодо ОСОБА_2 зобов’язання з’являтися за викликами органів дізнання та суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський  міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                В.М.БОНДАР