Справа №2-144\2011р.

 U           

                                         У К Р А Ї Н А

           Ружинський районний суд Житомирської області

                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                   

30 березня 2011 р.   Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді    Митюк О.В.

                за участю секретаря    Підгорної А.М.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, 3-тя особа Ружинська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком,

                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що  вона є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може,  із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право на вказане майно, а також на земельну ділянку, на якій розташований цей житловий будинок.

В послідуючому позивачка доповнила свої позовні вимоги і просила також встановити факт володіння за ОСОБА_2 на праві приватної власності вказаним житловим будинком.

Ухвалою суду від 30.03.2011 року позовні вимоги позивачки в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0.62 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 залишені без розгляду у зв”язку з подачею позивачкою відповідної заяви.

В суд позивачка, відповідач та третя особа не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність,  позивачка свої позовні вимоги підтримує, а  відповідач та третя особа  проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Позивачка є спадкоємцем по заповіту  майна ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

–          заповітом від 22.06.1993 року посвідченого виконивчим комітетом Роставицької. сільської ради Ружинського  району Житомирської області;

–          копією паспорта   серії СО  № НОМЕР_1, виданим  06.06.2002 року  Святошинським РВ ГУ МВС України в  м.Києві на ім”я ОСОБА_1;

–          свідоцтвом про смерть серії І-ТП №НОМЕР_2, виданим 07.05.2007 року   Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області;

З довідки Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області( вих. № 251  від  25.03.2011р.) , вбачається, що відповідно до записів по погосподарській  книзі №1 с.Роставиця Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області  22.06.10р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1924 році і має площу 66.3 кв.м., господарські споруди: літня кухня, гараж, сарай, сарай, жомова яма, побудовані в 1983 році, правовстановлюючі документи  на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.  

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення  ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад,  суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка як вбачається зі спадкової справи №522, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 прийняла спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем по заповіту, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності спадкодавця на майно:житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області

Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області  від 28.09.2010р.,за вих.№ 355/411/01-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в  зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень   ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, якою передбачено, що рішення суду  стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє заяву про встановлення факту належності спадкодавцю вказаного житлового будинку, оскільки встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись  ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України,  суд,-

                                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, на момент відкриття його  спадщини володіла на праві приватної власності житловим будинком, площею 66.3 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня, гараж, сарай, сарай, жомова яма,, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Київ, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок, площею 66.3 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня, гараж, сарай, сарай, жомова яма, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                 Суддя                                                              О.В. Митюк