Справа № 3-287

                                                                                                                       2011 року

          П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івановичи Шалинського району Свердловської області, громадянки Російської Федерації, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,  

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1, будучі громадянкою Російської Федерації, в порушення вимог ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, з 09 липня 2010 року, проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного протоколу не з’явилася, в матеріалах справи є клопотання останньої про розгляд справи за її відсутністю, у зв’язку з похилим віком та станом здоров’я, у зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

          - протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156586 від 29.03.2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

          - копією паспорта громадянки Російської Федерації, - ОСОБА_1, підтверджується її статус іноземця.

                    Аналізуючи зібрані і дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

          Однак беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, строк проживання ОСОБА_1 без реєстрації на території України та причини, які послужили підставою для вчинення порушення, крім того враховуючи відсутність негативних наслідків в результаті допущеного, можна зробити висновок про малозначність вчиненого.

          При таких обставинах, з врахуванням особи ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, а також приймаючи до уваги стан її здоров’я, яка відповідно до довідки наданої 29 березня 2011 року Совєтським районним територіальним медичним об’єднанням з 05 липня 2010 року є нетранспортабельною та потребує постійного догляду, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. При цьому відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 3, ч. 2, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-287/2011 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП –закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя