Справа № 3-253/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмалик Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 березня 2011 року о 10 годині 50 хвилин по вул. Залізничній в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, у порушення вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»допустив провадження господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом марки «DAEWOO NEXIA»номерний знак НОМЕР_1 без одержання ліцензії на цей вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п. 25 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив вищевикладені обставини, у тому числі пояснив, що перевезення пасажирів на власному транспортному засобі він здійснював періодично з 2010 року за плату, при цьому не звертався до відповідного дозвільного органу для одержання ліцензії на цей вид діяльності, вчинене пояснив матеріальними проблемами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156443 від 15 березня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 березня 2011 року, які аналогічні його поясненням наданим під час розгляду справи.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також з урахуванням особи ОСОБА_1, який вину свою визнав, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 27, 33, 164 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: