РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"22" серпня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Зварича С.Б.

суддів - Ходоровського М.В., Кузьми P.M.

при секретарі - Танцюрі О.В.

з участю - апелянта ОСОБА_1,

представника Козівської центральної районної

комунальної лікарні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 2 червня 2006 року по справі за позовом Козівської центральної районної комунальної лікарні до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Встановила:

В грудні 2005 року Козівська центральна районна комунальна лікарня звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила визнати відомості поширені ним ЗО жовтня 2005 року на акції громадян на тему "ІНФОРМАЦІЯ_1", що відбулася в центрі смт. Козова, які не відповідають дійсності та принижують честь та ділову репутацію Козівської ЦРКЛ та зобов"язати відповідача надрукувати в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 спростування відомостей, які не відповідають дійсності та стягнути моральну шкоду в розмірі 1700 грн.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати відомості поширені відповідачем в позовній заяві такими, що не відповідають дійсності та надрукувати в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 їх спростування та стягнути моральну шкоду в розмірі 1 грн.

Рішенням Козівського районного суду від 2 червня 2006 року позов задоволено частково.

Справа №22а-825 2006 р.                                         Головуючий у 1 інстанції - Вирста М.М.

Категорія - захист честі і гідності                                   Доповідач -Кузьма P.M.

Визнано такими, що не відповідають дійсності відомості, поширені відповідачем ОСОБА_1 30 жовтня 2005 року на мітингу в центрі смт. Козова: "А також громадськість району хоче почути від депутата обласної ради головного лікаря районної лікарні ОСОБА_2, до яких пір в лікарні буде продовжуватись хабарництво, чому за наркоз беруть 80 доларів, за видалення апендициту 100 доларів, за влаштування на роботу медсестри від 300 до 500 доларів, це робить 2-3 особи в лікарні, я відповідаю за свої слова, а решта лікарів чесні та порядні люди".

Зобов"язано ОСОБА_1 опублікувати в районній газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 спростування відомостей, які не відповідають дійсності, що були виголошені відповідачем на мітингу 30.10.2005 року в центрі смт. Козова в місячний термін після набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Козівської ЦРКЛ моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Козівської ЦРКЛ судовий збір в сумі 67 грн.

Відмовлено голові координаційної ради політичних партій та громадських організацій Козівщини, голові районної громадської партії "Пора" ОСОБА_1 у задоволенні позову до Козівської центральної районної комунальної лікарні про захист честі, ділової репутації та компенсації моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та справу направити на новий судовий розгляд, оскільки він є неналежним відповідачем по справі і судом не враховано ті обставини, що він виступав, як уповноважена особа громадських організацій.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи апелянта, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.94 ЦК України юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Суд першої інстанції задовільняючи позов, виходив з того, що позивач по справі ОСОБА_1 у своєму виступі на мітингу смт. Козова 30 жовтня 2005 року поширив відомості, які не відповідають дійсності щодо працівників лікарні, чим принизив честь, гідність та ділову репутацію цього закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не навів жодних фактів хабарництва зі сторони працівників Козівської центральної районної комунальної лікарні, а тому суд підставно прийшов до висновку, що поширені відповідачем відомості не відповідають дійсності та стягнув моральну шкоду.

Також суд вірно відхилив зустрічний позов ОСОБА_1 до Козівської центральної районної комунальної лікарні про захист честі, гідності, ділової репутації та компенсацію моральної шкоди виходячи з того, що наведені в позовній заяві доводи не можуть вважатися такими, що порочать честь та гідність ОСОБА_1.

Таким чином рішення суду в цій частині постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування, виходячи з доводів апеляційної скарги не має.

Колегія суддів вважає, що рішення суду в частині зобов'язання опублікування в районні газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 спростування відомостей, які не відповідають дійсності, що були виголошені ОСОБА_1 на мітингу ЗО жовтня 2005 року в центрі смт. Козова не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з постановленням в цій частні нового рішення про відмову в позові, оскільки редакція цього друкованого засобу масової інформації не зобов"язана відповідати за спростування поширених ОСОБА_1 неправдивих відомостей щодо працівників Козівської центральної районної комунальної лікарні.

Керуючись ст.ст.307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Козівського районного суду від 2 червня 2006 року в частині зобов'язання опублікування в районні газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 спростування відомостей, які не відповідають дійсності, що були виголошені ОСОБА_1 на мітингу ЗО жовтня 2005 року в центрі смт. Козова та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.