Справа № 2о-4

                                                                                          2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року               Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                –судді Дмитрієва Т.М.

                        при секретарі                            –Яровій Л.А.

за участю: заявниці                    -  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії НОМЕР_1, виданого Самаркандським педагогічним училищем ім. А. Бекуні 10 березня 1982 року на ім’я «ОСОБА_2».

Вимоги заяви мотивовані тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим для призначення пенсії за віком у її правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у анкетних даних наданих документів, що є перешкодою для нарахування пенсії за період навчання заявниці у Самаркандському педагогічному училищі.

Представник заінтересованої особи –Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву у якої просить розглянути справу за його відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просила встановити факт належності їй диплому, при цьому зазначила, що іншої можливості встановити факт належності вказаного документу не має, вказала, що встановлення даного факту необхідно для врахування періоду навчання для призначення пенсії за віком.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини.

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 4), виданого Совєтським РВ ГУМВС України в АР Крим 12 січня 1998 року, заявниця значиться як ОСОБА_2 (російською мовою –ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Джамбайського району Самаркандської області.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с. 9) ім’я заявниці записано російською мовою як «ОСОБА_2», а дівоче прізвище –«ОСОБА_2», яке вона змінила на «ОСОБА_2»08 вересня 1984 року після укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_4 (а.с. 6).

Проте, у дипломі серії НОМЕР_1, який виданий Самаркандським педагогічним училищем ім. А. Бекуні 10 березня 1982 року за реєстраційним № 186 записано, що він виданий на ім’я «ОСОБА_2»тобто зазначений документ заповнений російською мовою, при цьому по батькові, яке зазначене у дипломі повністю збігається з по батькові заявниці, прізвище та ім’я співзвучні та розрізняються лише одною літерою, що могло бути результатом помилки.

Також належність зазначених правовстановлюючого документу саме заявниці підтвердив допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у судовому засіданні пояснили, що знайомі із заявницею та їм достовірно відомо, що вона дійсно навчалася у Самаркандському педагогічному училищі та отримала після навчання відповідний диплом.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника –можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 158 ч. 2, 169, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1, виданий Самаркандським педагогічним училищем ім. А. Бекуні 10 березня 1982 року на ім’я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Джамбайського району Самаркандської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:            підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв