Дело №  1-37/11

ПРИГОВОР

И  м  е  н  е  м      У  к  р  а  и  н  ы

24  марта 2011 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего –судьи Сухоручко Ю.А.

при секретаре  –                            Сухоставец Т.А.

с участием прокурора –                Золяева С.А., Мазепы А.В., Васильевой  А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дебальцево  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Светлодарска Донецкой обл., украинца,  гражданина Украины,  с неполным среднем образованием, холостого,   не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)          24.02.2004 г. Дебальцевским горсудом по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным    сроком  на 2 года;

2) 23.06.2005 г. Дебальцевским горсудом по ст. 297 УК Украины  к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 10.10.2006 года Дебальцевским горсудом по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно 13.04.2009 г. на 1 год 9 месяцев 20 дней;

4) 02.11.2010 г.   Дебальцевским  городским  судом  по ст. 124 УК  Украины  с применением  ст.ст. 71,72УК Украины   к  1  году  3 месяцев   лишения  свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2  УК Украины,-

                                                          УСТАНОВИЛ:

26.01.2010 года в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, после совместного употребления спиртных напитков с ОСОБА_2, с целью совершения хищения чужого имущества с проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, тайно похитил у последнего ключи от квартиры.

После этого примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, прибыв по адресу АДРЕСА_2, действуя умышленно, тайно, похищенными ранее у ОСОБА_2 ключами открыл входную дверь в квартиру АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 и зайдя в квартиру,  тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

-светильник-бра дюралюминиевый, выпуска примерно 1970 года

-пельменницу, алюминиевую, выпуска примерно 1980 года

-две подставки под горячую посуду, алюминиевые, выпуска примерно 1980 года

-молоток слесарный, выпуска примерно 1970 года,

не представляющие для ОСОБА_2 материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

26.01.2010 года примерно в 18.00 часов,  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 после совместного распития спиртных напитков  пришли  в кв. АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2. Находясь в квартире по указанному адресу, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжили совместное употребление спиртных напитков.

В ходе совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_2 уснул. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащий на полу кухни, где он и ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, кошелек принадлежащий ОСОБА_2 и воспользовавшись сложившейся ситуацией,  действуя с внезапно возникшим умыслом, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, денежные средства принадлежащие ОСОБА_2 на общую сумму 300 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В совершении данного преступления подсудимый изобличается собранными по делу доказательствами.     

Будучи   допрошенным,  в качестве подсудимого,  ОСОБА_1  вину свою признал полностью и пояснил, что          26.01.2010 г. примерно в 10.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_2, который проживает по адресу АДРЕСА_2. Ранее ОСОБА_2 сожительствовал с   его  матерью, но в декабре 2009 года они разошлись.

Когда пришел ОСОБА_2, матери дома не было. С собой у ОСОБА_2 была бутылка водки и два пирожка. Он и ОСОБА_2 распили  бутылку водки. Им показалось мало. ОСОБА_2 достал из кармана 20 грн.  и   передал   ему    деньги, для покупки спиртного.  Он  сходил в магазин и купил еще бутылку водки,  которую  они вдвоем распили у него дома.

ОСОБА_2  захотел отдохнуть,  он  отвел ОСОБА_2 в комнату и уложил его на диван.   Затем  он обратил внимание, что у ОСОБА_2 из кармана торчат ключи. Он вытащил эти ключи у ОСОБА_2, для того что бы сходить к нему домой, посмотреть, что у него дома можно украсть. Взяв ключи,  он  сразу вышел из квартиры и пошел домой к ОСОБА_2  Это было примерно в 15.00-15.30 часов.

Придя к квартире, где проживает ОСОБА_2,  этими   ключами   он  открыл входную дверь и зашел в квартиру. Зайдя в квартиру, он сразу открыл кладовую и взял там находящейся внизу дюралевый двух рожковый светильник, молоток. Светильник и молоток, старые.

После этого он прошел на кухню, где между газовой плитой и кухонным гарнитуром увидел дюралевую пельменницу, старую, сильно загрязненную, окисленную, которую забрал. Потом открыв дверку духовки, на газовой плите и взял там две штуки дюралевых подставок круглой формы, под горячее. Подставки были старые и грязные.

Собрав все взятое в квартире ОСОБА_2 в сумку, закрыл входную дверь и ушел. Когда   он  выходил из квартиры, то из кв. 51 вышла проживающая там пожилая женщина. Она у него что-то спросила за ОСОБА_2. Это было примерно в 16.00 часов.

После этого он пошел в пос. Луганка с целью продать взятые в квартире ОСОБА_2 вещи. По дороге, не доходя до пос. Луганка, в районе ПДМ гор. Светлодарска, он встретил незнакомую ему женщину, которой предложил вещи украденные из квартиры ОСОБА_2 Женщина согласилась купить у него эти вещи за 15 грн- т.е. пельменницу и две подставки. Молоток он ей не предлагал. Его он забрал себе.

Получив деньги  он  вернулся и по дороге зашел в магазин «Альянс»и купил бутылку водки. После этого  пошел домой. Придя домой, он положил ключи назад в карман к ОСОБА_2, после этого  разбудил ОСОБА_2 и предложил ему выпить спиртное, на что тот согласился. После этого они прошли на кухню где снова употребили спиртные напитки.

Примерно в 17- 30 часов,   он предложил ОСОБА_3 провести его домой, т.к. он был сильно пьян. По дороге домой к ОСОБА_2 они зашли в магазин, где ОСОБА_2 купил бутылку водки. После этого они пошли домой к ОСОБА_2

Когда они поднимались по лестнице, то снова встретили соседку из АДРЕСА_3. В  его присутствии, ОСОБА_2 отдал ей деньги-  долг,  какую    суму -  не видел.

Зайдя домой к ОСОБА_2, они прошли на кухню где снова начали употреблять спиртное. Они выпили примерно по 100 гр. водки и ОСОБА_2 сильно опьянел. Он хотел встать, но не удержался на ногах и упал возле газовой плиты.   Он поднял ОСОБА_2 и отвел его в комнату, где уложил на кровать. После этого он вернулся на кухню, выпил примерно 50 грм. водки. В это время он увидел, что на том месте, где упал ОСОБА_2 на полу лежит кошелек,   он  его  поднял. Раскрыв кошелек, он увидел, что в нем находятся деньги в купюрах по 10 грн. Всего было 300 грн.  Он решил забрать деньги себе. Забрав деньги, кошелек положил на кухонный гарнитур сверху. После этого он на тумбочке в прихожей взял ключи от квартиры и от подъезда и вышел из квартиры, закрыв входную дверь в квартиру к ОСОБА_2

Выйдя из дома, где проживает ОСОБА_2,  он пошел прогуляться по гор. Светлодарску. Во время этой прогулки он потратил часть денег. На следующий день он потратил оставшиеся у него деньги.

28.01.2010 года  он  отдал ключи от квартиры ОСОБА_2 своей матери, ничего ей при этом не поясняя. Просто попросил ее вернуть ключи ОСОБА_2

Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе досудебного следствия.

Кроме таких показаний подсудимого, вина его в совершении инкриминируемых преступлениях  подтверждается и другими доказательствами.                                                  

Допрошенный   в  судебном  заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что он проживает по адресу АДРЕСА_2. Проживает один. В декабре 2009 года он сожительствовал с ОСОБА_4 и познакомился с    ее  сыном -  ОСОБА_1.

Иногда ОСОБА_1 приходил к нему домой, и они вместе распивали спиртные напитки.

26.01.2010 года ОСОБА_2 получил пенсию –850 грн., в купюрах по 10 грн., в банковской упаковке.

По дороге ОСОБА_2 купил бутылку водки и зашел к ОСОБА_1 домой. Это было примерно в 10.00-11.00 часов. ОСОБА_1 находился дома один. Вдвоем они распили эту бутылку водки. Так как им показалось мало,  он дал ОСОБА_1 деньги –20 грн., и  тот  сходил и купил еще одну бутылку водки. После того как ОСОБА_1 принес водку они вдвоем выпили, он заснул в квартире у ОСОБА_1 Когда ОСОБА_2 проснулся, то не обращал внимание на то, все ли его вещи на месте.

Примерно в 14.00-15.00 часов ОСОБА_1 пошел провожать   его домой. По дороге они зашли в магазин, где  он  купил еще одну бутылку водки.

Когда   они  пришли    к нему домой,  то они снова выпили спиртного. От выпитого спиртного  он  заснул. Проснулся он дома на кровати   уже ночью.

Утром, на следующий день,  он зайдя на кухню, увидел, что его кошелек лежит на полу в кухне возле умывальника. Он поднял кошелек и обнаружил, что денег в кошельке нет. Осмотревшись в квартире, он обнаружил, что так же пропали запасные ключи от квартиры, которые лежали в кармане пиджака в шкафу.

Так же из квартиры пропали

-светильник-бра дюралевый, выпуска примерно 1970 года

-пельменницу, алюминиевую, выпуска примерно 1980 года

-две подставки под горячую посуду, алюминиевые, выпуска примерно 1980 года

-молоток слесарный, выпуска примерно 1970 года, которые не представляют для него материальной ценности.

-кабель электрический 10 м., двух жильный, в изоляции белого цвета-ценности не представляет.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила, что   подсудимый-  является ее  сыном. В период времени с конца ноября 2009 г. и до первых чисел января 2010 г. она сожительствовала с ОСОБА_2 Проживали они по адресу АДРЕСА_2. В первых числах января 2010 г. она ушла от ОСОБА_2, т.к. последний злоупотреблял спиртными напитками. В   состоянии   опьянения он прятал деньги и потом не мог их найти.

ОСОБА_2 был знаком с ее сыном- ОСОБА_1

Примерно  28.01.2010 г. ОСОБА_1   около  18.00 часов, дал ей ключи от квартиры ОСОБА_2, при этом пояснил, что он был в квартире у ОСОБА_2, где они распивали спиртные напитки. После того как ОСОБА_2 заснул, он взял ключи и закрыл его в квартире, попросил отдать ключи ОСОБА_2

30.01.2010 г.она находилась у своих знакомых и увидела, что по улице идет пьяный ОСОБА_2 Увидев идущего ОСОБА_2,  она отдала   ему ключи от квартиры и подъезда.

Вместе с соседкой из АДРЕСА_3, они завели пьяного ОСОБА_2 к нему в квартиру и оставили там.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5,  пояснила, что по соседству с ней в АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_2

В ноябре-декабре 2010 года ОСОБА_2 проживал в своей квартире совместно с ОСОБА_4, на протяжении примерно 1,5 месяца.

26.01.2010 г. примерно в 16-30 часов  она  встретила на лестничной площадке ОСОБА_1, который выходил из АДРЕСА_2 и держал в руках сумку, в которой что-то лежало. Что именно  она  не видела. Она спросила у ОСОБА_1, где ОСОБА_2, на что  подсудимый  ответил, что тот спит, но где не уточнил. Потом ОСОБА_1 закрыл входную дверь АДРЕСА_2 и начал спускаться по лестнице.

В тот же день, примерно в 17-18 часов,  она  увидела, как ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения заходили в квартиру где проживает ОСОБА_2   Когда ОСОБА_1 ушел из квартиры ОСОБА_2, она не видела.

Сам ОСОБА_2, часто берет деньги в долг у соседей, знакомых, но получив пенсию всегда возвращает долг. В январе 2010г. ОСОБА_2  вернул   ей долг в сумме 100 грн.

Кроме показаний самого  подсудимого, потерпевшего, показаний  свидетелей, вина    подсудимого   подтверждается также  другими доказательствами  по  делу:

Протоколом   осмотра  места  происшествия –квартиры  АДРЕСА_2,  где  проживает потерпевший,   что  совпадает  с показаниями  подсудимого  и  потерпевшего, данных  в  ходе  судебного  следствия  (л.д.7-9),

Протоколом   воспроизведения    обстановки   и  обстоятельств    события  от 11.03.2010 г.,   в ходе  которого   ОСОБА_1,  прокомментировал и продемонстрировал происходящие  события во время совершенных   преступлений  и указал месторасположения похищенных им  из квартиры денег, что  согласовывается    с показаниями  потерпевшего  и  подсудимого     в  судебном  заседании  (л.43-48),

Протоколом  выемки  сберегательной  книжки  ОСОБА_2 ( л.д.33-35)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что события преступлений имели место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст.162  УК Украины  как  незаконное  проникновение  в  жилище,  нарушающее  неприкосновенность    жилища  граждан,   по ч.2  ст.185  УК  Украины   как  тайное  похищение    чужого имущества (кража),  совершенное  повторно.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание  степень  тяжести   совершенного преступления, личность подсудимого, который  ранее  неоднократно  судим, не работает,  посредственно  характеризуется по месту жительства (л.д.100) на диспансерном  учете в  психоневрологическом кабинете  не состоит,  состоит на учете у врача нарколога с   19.04.2005 г.  с  диагнозом   - синдром  алкогольной  зависимости.

Как обстоятельство, смягчающие наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, как обстоятельство отягчающее наказание -рецидив преступлений, совершение преступлений  в состоянии алкогольного опьянения.

С  учетом  вышеизложенного  суд    считает, что  исправление   подсудимого   не возможно без  изоляции  его  от  общества

Исковые  требования,   потерпевшего  ОСОБА_2     о  взыскании  с     ОСОБА_1     материального  ущерба  в  размере  300 грн. -   подлежат  удовлетворению.

Вещественные  доказательства   по  делу:  слесарный молоток,   хранящийся     в камере хранения вещественных доказательтств Дебальцевского ГО (л.д. 52)  после  вступления  приговора  в  законную  силу   следует  - уничтожить.   Копию   сберегательной  книжки на  имя    ОСОБА_2, хранящуюся  в материалах  уголовного  дела  -  оставить  хранить  в материалах  уголовного  дела.  

Руководствуясь ст. 299, 323, 325 УПК Украины,  суд, -

                                                      П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  признать виновным  в  совершении преступлений предусмотренных  ст.162  ч.1, ст.185 ч.2   УК  Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона  соответственно:

По ч.1 ст. 162 УК Украины  в виде   ограничения  свободы,  сроком  на  один  год,

По ч.2 ст. 185 УК Украины  в виде    двух лет   лишения  свободы

В соответствии со ст. 70  ч.1УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание  ОСОБА_1   в виде   двух лет  лишения свободы, путем   поглощения    менее   строгого  наказания  более строгим.

В соответствии со ст. 71 УК Украины  по совокупности приговоров,  по данному  приговору, присоединить частично  не отбытое наказание, назначенное по приговору  Дебальцевского городского  суда    Донецкой  области от 02.11.2010 г., окончательно определив к отбытию наказание  в виде   двух лет  и    трех  месяцев лишения  свободы.

Меру пресечения осужденному   ОСОБА_1    до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю -  в  виде  содержания  под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок отбывания наказания  ОСОБА_1   исчислять со 02.11.2010 года

Вещественные  доказательства   по  делу:  слесарный молоток, хранящийся     в камере хранения вещественных доказательтств Дебальцевского ГО (л.д. 52)  после  вступления  приговора  в  законную  силу  - уничтожить.   Копию   сберегательной  книжки на  имя    ОСОБА_2, хранящуюся  в материалах  уголовного  дела  -  оставить  хранить  в материалах  уголовного  дела.  

Взыскать  с  ОСОБА_1   в  пользу  ОСОБА_2   материальный ущерб  в  сумме  300  грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через  Дебальцевский  городской  суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1   в этот же срок с момента вручения   ему    копии приговора.  

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Дебальцевского

городского суда                                        Сухоручко Ю.А.