Справа № 2а-393

2011 рік

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та залучення третьої особи

01 лютого 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді –Тощевої О.О.,  

при секретарі          –Ібрагімової А.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

         Ухвалою судді від 25.01.2011 року вищевказана позовна заява була прийнята до провадження місцевого суду.

Позивач та представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

У попередньому судовому засідання було з’ясовано про необхідність залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС ДАІ Совєтського району лейтенанта міліції Шумського Дмитра Єгоровича, який складав постанову про адміністративне правопорушення.  

Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, залучити третю особу на стороні відповідача інспектора ДПС ДАІ Совєтського району лейтенанта міліції Шумського Дмитра Єгоровича.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 54, 111, 121, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС ДАІ Совєтського району лейтенанта міліції Шумського Дмитра Єгоровича.

Роз’яснити особі, яка бере участь у справі, що вона зобов’язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки, а також має право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, крім того, особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Третя особа окрім викладених вище прав та обов’язків, має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Адміністративну справу № 2а-393/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в АР Крим, третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС ДАІ Совєтського району лейтенант міліції Шумський Дмитро Єгорович про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити судове засідання на 08 лютого 2011 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 7.  

Суддя: