Справа № 2-а-3439/11

У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В.,   розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання противоправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач 01.03.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області в частині невиплати надбавки до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, зобов’язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

    Заяви про поновлення строку позивач не подав, поважні причини пропуску строку звернення до суду в позові не навів. Посилання на ту обставину, що про порушення права позивач дізналася після звернення до відповідача у грудні 2010 року не може бути прийнято до уваги, так як рішення Конституційного Суду України на які вона посилається у позові були належним чином оприлюднені. На підставі викладеного приходджу до висновку, що позивач пропустила строк звернення до суду без поважної причини, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання противоправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова