Справа № 2-а-3662/11

У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2011 року                                                            м. Нікополь

    Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В.,   розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач 23.03.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права на одержання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” з 01.01.2006 року, визнання неправомірними бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь по не нарахуванню й невиплаті щомісячної доплати до пенсії в розмірі % мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року, зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” з 01.01.2006 року по 01.01.2010 року в розмірі 6819,10 грн.

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 01.01.2006 року по 01.01.2010 року.

    Позивач причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, посилається на ст.3 Заону України „Про соціальний захист дітей війни”, та на те, що пропуск строку звернення до суду не може бути основою для відмови в задоволенні позовних вимог. На підстві викладеного приходжу до висновку, що позивач пропустила строк звернення до суду без поважної причини, так як рішення Конституційного Суду України на які позивач посилається в позові були оприлюднені у засобах масової інформації. Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова