№2о-8/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011 року          Совєтський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Тощевої О.О.,

при секретарі –Ібрагімової А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим, -

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1, 12.01.2011 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 03.07.2010 року Державним архівом Ізбасканського району Андіжанської області Республіки Узбекистан на ім’я заявника видана архівна довідка №1122/06-13 про заробітну плату за період 1985-1990р.р. з вказанням по батькові «ОСОБА_1». При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим заявнику було відмовлено у нарахуванні пенсії, так як архівна довідка не відповідає даним паспорта заявника. На підставі наведеного, заявник просив суд встановити факт належності йому архівної довідки №1122/06-13.

       У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити.

       Представник заінтересованої особи –Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

       Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Згідно з пунктом  6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності  правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються  з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у  свідоцтві про народження або в паспорті.

       З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2010 року Державним архівом Ізбасканського району Андіжанської області Республіки Узбекистан видана архівна довідка №1122/06-13 про заробітну плату за період 1985-1990р.р. на ім’я ОСОБА_1   (а.с.9).

      Однак, у паспорті громадянина України заявника відсутні відомості по батькові (а.с.4).

      Крім того, у свідоцтві про народження, військову квітку, та у трудовій книжки також відсутні відомості по батькові заявника (а.с.6-8).

      Вищевказані обставини знайшли своє підтвердження при розгляді заяви і матеріалами цивільної справи.

       На підставі вищевказаного положення цивільного процесуального закону (пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України), суд може встановлювати факти  належності особі документів, які не належать до таких що посвідчують особу (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

       У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №1122/06-13 від 03.07.2010 року.

       Керуючись статтями 10,60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, ст. 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

       Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

       Встановити факт належності ОСОБА_1 –архівної довідки №1122/06-13 виданої 03.07.2010 року Державним архівом Ізбасканського району Андіжанської області Республіки Узбекистан.

       Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

       Рішення надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

      Головуючий суддя: