Справа № 2-1353/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

заочне

10.01.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

          головуючого-судді:                                                             Бабаніної  В.А.  

                   при секретарі -                                                      Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну  справу за позовом  Публічного акціонерного товариства   „ Хоум  Кредит Банк ” до   ОСОБА_2   про розірвання кредитного договору та   стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство   „ Хоум  Кредит Банк ”    (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання кредитного договору та   стягнення заборгованості  за кредитним договором.  

Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2007 року між Банком  та  ОСОБА_2

(далі позичальник)  було укладено кредитний договір №   163874 від 21.12.2007 р.   про   відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (супер +)(далі договір), згідно якого  Банк надає  кредит  на картковий рахунок відповідача у розмірі 7500,00 (сім тисяч п’ятсот )  гривень терміном  з 21.12.2007 року по 20.12.2017 року зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк  зобов’язався  встановити на платіжну картку відповідача відновлювану кредитну лінію в сумі 7500,00 грн.

Відповідно до п.п. 7,9 Договору, відповідач зобов’язався погасити основну суму боргу  по наданому кредитному ліміту в строк, не пізніше 20.12.2017 року починаючи з місяця, наступного за датою надання кредитного ліміту, щомісячно в строк не пізніше  20 числа. Погашати суму відсотків, нарахованих за попередній календарний місяць шляхом поповнення  карткового рахунку, а також здійснити погашення частини  кредитного ліміту  в розміру 5 (п’яти відсотків ) від використаного  кредитного ліміту.

Починаючи з 19.08.2009 року  відповідач  своїх зобов’язань по погашенню кредиту не виконує.

Відповідач скористався наданою кредитною лінією в розмірі 7445 грн. 52 коп., що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за розрахунковий період з 21.12.2008 року по 18.09.2010 року

Станом на 10.09.2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить :

7445,52 заборгованість по кредиту ;

170,21 грн. заборгованість по відсоткам ;

3523,21 грн. заборгованість по комісії.

Просить розірвати кредитний договір № 163874  від 21.12.2007   року та стягнути з ОСОБА_2  на користь    Публічного акціонерного товариства   „ Хоум  Кредит Банк ”     заборгованість за кредитним договором в сумі   11138,94 ( одинадцять  тисяч сто тридцять вісім  грн.. 94 коп.)  та  судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.

Відповідач   ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526,  611, 612, 622-625, 651,1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,   21.12.2007 року між Банком  та  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір №   163874 від 21.12.2007 р.   про   відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (супер +)(далі договір), згідно якого  Банк надає  кредит  на картковий рахунок відповідача у розмірі 7500,00 (сім тисяч п’ятсот )  гривень терміном  з 21.12.2007 року по 20.12.2017 року зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 4.4. Договору Банк  зобов’язався  встановити на платіжну картку відповідача відновлювану кредитну лінію в сумі 7500,00 грн.

Відповідно до п. 4.5 Договору,   кредитний ліміт надається на  відзивній основі у вигляді відновлюваної  лінії на термін з 21.12.2007 року і до  20.12.2017 року. Але не більше ніж до 25 числа місяця ,до якого клієнт чотири рази підряд не здійснював або здійснював не в повному обсязі щомісячне погашення часини кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом.

Пункт 4.7. вищевказаного договору встановлює нарахування банком процентів за користування кредитним лімітом не рідше одного разу на місяць у валюті кредитного ліміту на суму використаного кредитного ліміту, за ставкою 29 % річних, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший і не враховується останній день користування кредитним лімітом.

Починаючи з 19.08.2009 року  відповідач  своїх зобов’язань по погашенню кредиту не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).

Відповідач скористався наданою кредитною лінією в розмірі 7445грн. 52 коп., що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за розрахунковий період з 21.12.2007 року по 20.09.2010 року

Станом на 10.09.2010 року заборгованість відповідача перед Банком становить :

7445,52 заборгованість по кредиту ;

170,21 грн. заборгованість по відсоткам ;

3523,21 грн. заборгованість по комісії (а.с.15,16).

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.

Статтею 651  ЦК України   встановлено, що договір  може бути розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення  договору другою стороною.

Відповідач на протязі року не виконує своїх зобов’язань  відповідно до укладеного ним договору, що є істотним порушенням. За таких обставин, суд вважає, що договір підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість  за кредитним договором  в сумі     7445,52 грн.;  суму боргу за нарахованими відсотками в розмірі 170,21 грн.; заборгованість по комісії в розмірі - 3523,21 грн. .

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 111,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526,  611, 612, 622-625, 651,1054   ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства   „ Хоум  Кредит Банк ” до   ОСОБА_2   про розірвання кредитного договору та   стягнення заборгованості  за кредитним договором  - задовольнити.

Кредитний договір №   163874 від 21.12.2007 р.   про   відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (супер +) укладений між Публічним акціонерним товариством   „ Хоум  Кредит Банк ” та   ОСОБА_2 21.12.2007 року –розірвати.  

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на користь Публічного акціонерного товариства  „ Хоум  Кредит Банк”, заборгованість за кредитним договором    №   163874 від 21.12.2007   року в сумі  11138,94 (одинадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 94 коп.).

Стягнути  з   ОСОБА_2    на користь  Публічного акціонерного товариства   „ Хоум  Кредит Банк”,      судові витрати  в розмірі   231 грн.38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:В. А. Бабаніна