Справа № 2-1348/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

17.01.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                      головуючого суді  :           Бабаніної В.А.

          секретаря           Нагаєвої Н.О.

розглянувши в   судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом     ОСОБА_2  до  ОСОБА_3    про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 2006 року  перебувала  з відповідачем у   фактичних шлюбних відносинах.

Мають одну  неповнолітню дитину:  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

Спільне життя не склалось  і з 2009  року вони припинили  фактичні шлюбні відносини. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.  Відповідач   добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання  дитини.   По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

        Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі  1/4 частини його заробітку до повноліття  дитини.

Позивач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви, наданої суду, просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.                   

Оскільки відповідач мешкає  за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду, тому судом була винесена ухвала про допит відповідача за місцем його проживання в Солом’янському районному суді  м. Києва.

Як вбачається з протоколу судового  засідання від 13.12.2010 року, відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів в розмірі ? ч. із заробітку не заперечував, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться, проти слухання справи в його відсутність не заперечував.  (а.с. 15-17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню.       

В судовому засіданні встановлено, що сторони  знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

Мають одну неповнолітню дитину:  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).   Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 3).  Відповідач,  добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться, що знайшло своє підтвердження  у судовому засіданні в поясненнях позивача.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.   

         При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи,  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

        Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 217-218, 367  ЦПК України, 180, 182, 183, 191 СК України, - ВИРІШИВ:

Позовну  заяву   ОСОБА_2    - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                                          м. Києва, аліменти на утримання  неповнолітньої дитини:   сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 04.10.2010 року та до повноліття дитини.

        Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

        Стягнути з  ОСОБА_3   на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  розгляду справи в розмірі  120 грн.        

 Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:В. А. Бабаніна