Справа № 2-2161/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

03.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді                                                    Бабаніної В.А.

                                        секретаря -                                                       Нагаєвої Н.О.,          

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу   за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на  утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року  позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона  з 2008 року  перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Мають  неповнолітню  доньку :    ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Спільне життя не склалось і з  жовтня 2010 року  вони проживають окремо. Донька проживає разом з нею, та знаходиться на її повному утриманні.   Відповідач  добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини  не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання  доньки   ОСОБА_3  в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів).

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надав суду   заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони    мають  неповнолітню доньку :  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Фактичні шлюбні відносини   сторони припинили  та проживають окремо. Донька проживає разом з  позивачем, та знаходиться на її повному утриманні  (а.с. 6).  Відповідач   добровільно матеріальну допомогу на утримання  дитини  не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться .

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.   

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи,  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів).

Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 217-218, 367  ЦПК України,  180-183, 191СК  України,-

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву    ОСОБА_1       - задовольнити

Стягувати з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області   аліменти на утримання  неповнолітньої  доньки    -       ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її  користь в особі матері  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з  19.01.2011 року, щомісячно  і до повноліття дитини.

Стягнути  з    ОСОБА_2   судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  в розмірі  120  грн..  

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.      

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. А. Бабаніна