Справа № 3-716/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 23.02.2011 року          Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з  відділення ДАІ для обслуговування АТ м. Нікополя та  Нікопольського районну при ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в.о. начальника УЖКГ Нікопольського виконкому, мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, виконуючи обов’язки начальника УЖКГ Нікопольського виконкому, будучи відповідальною особою та розпорядником коштів, не вжив заходів для своєчасної обробки проїзної частини вулиці Г.Чорнобиля у м. Нікополі, протиожеледними матеріалами, що стало причиною скоєння ДТП 31.01.2011 року на перехресті вул.. Г.Чорнобиля та пр. Трубників у м. Нікополі, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 3.1.16; 3.1.17; 3.1.18 ДСТУ 3587-97.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що були прийняті всі можливі міри для  обробки доріг міста протиожеледними матеріалами. Дороги міста перебувають не у гіршому стані ніж за минулий рік. Відсутнє належне забезпечення коштами для вжиття заходів по обробці  доріг міста протиожеледними матеріалами.    

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 391733 від 02.02.2011 р. (а.с.2); копією протоколу про адміністративне правопорушення серія  АЕ1 № 272291 від 01.02.2022 року стосовно ОСОБА_3 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.3); приписом ДАІ № 11 від 02.02.2011 року, відповідно якого в.о. начальника УЖКГ Нікопольського виконкому ОСОБА_1 необхідно  вжити заходи по проведенню обробки протиожеледними матеріалами вулиць м. Нікополя та ліквідувати ожеледь проїзної частини міста (а.с.4); актом обстеження вулично-дорожньої мережі від 01.02.2011 року, з якого вбачається, що супутньою причиною скоєння ДТП стала слизька проїзна частина не оброблена протиожеледними матеріалами (а.с.5); фотографіями (а.с.13-16). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст. 23, 33, 140 ч. 4, 221, 283  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот п’ятдесят грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова