Справа № 3-157/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 21.01.2011 року          Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської  ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем, мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

15.11.2010  року о 16.35 год., приватний підприємець ОСОБА_1, у кафе, за адресою: м. Нікополь, вул. Некрасова, 46-а, порушила  встановлений законом  порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на суму 36 грн. 00 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не видано. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає показникам денного «Х»- звіту РРО  на суму 48 грн. 00 коп., чим порушила  п. 1, 2, 13 ст. 3  Закону України  «Про застосування  РРО  в сфері торгівлі, громадського харчування та  послуг».  

ОСОБА_1 протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, (постанова Нікопольського міськрайонного суду від 16.12.2009 року  № 3-5142/09, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.).

До суду 21.01.2011 року ОСОБА_1  не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 324/234 від 19.11.2010 року (а.с.3),  поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 15.11.2010 року (а.с.1-2). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст.  33, 221, 283, 155-1 ч. 2   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

          Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. О. Новікова