Справа № 3-154/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 21.01.2011 року          Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем ПП ОСОБА_2, мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

29.11.2010 року о 16.01 год., у троговому павільйоні ПП ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Дружби, 2, продавець ОСОБА_1, порушила встановлений законом  порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає показникам денного «Х»- звіту реєстратора розрахункових операцій (РРО) на суму 190 грн. 20 коп.; не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування та цін товарів, а саме: не запрограмовано на РРО шампанське «Крим Граф»вартістю 43 грн. 40 коп. та шоколад «Корона», вартістю 11 грн. 50 коп., чим порушила  п. 11, 13 ст. 3  Закону України  «Про застосування  РРО  в сфері торгівлі, громадського харчування та  послуг».      

ОСОБА_1 до суду 21.01.2011 р.  не з’явилася,  про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 344/234 від 07.12.2010 року (а.с.3), поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.11.2010 року (а.с.1-2). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. ст. 23,  33, 221, 283, 155-1 ч.1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. О. Новікова