Справа №  1-155/11

ВИРОК

ім'ям України

28 марта 2011 года Амвросиевский районный суд Донецкой области

                           в составе: пред-го судьи Смольнякова А.А.

                                             при секретаре Химченко С.В.

                               с участием прокурора  Фролова Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ирбит Свердловской области, русского, гр. Украины, со средним специальным образованием, не  работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

        11.01.2011 года, примерно в 01.30, ОСОБА_1, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к домовладению ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_3, где через проем в заборе проник на территорию указанного домовладения, и, сорвав навесные замки, проник в помещение летней кухни, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две чугунные плиты с печи для твердого топлива по цене 200 гривен на сумму 400 гривен, четыре уголка металлических с печи для твердого топлива по цене 50 гривен каждый на сумму 200 гривен, три конфорки-горелки по цене 100 гривен на общую сумму 300 гривен, решетку с печи стоимостью 50 гривен, и дверцу металлическую с печи для твердого топлива, стоимостью 50 гривен, а также банку емкостью три  литра, наполненную фасолью, которая не представляет ценности для потерпевшей, а всего причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.  

       В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что в с. Лисичье он увидел дом, часть которого сгорела. Он посчитал, что в доме никто не живет. Ночью 11.01.2011 года он проник ан территорию домовладения. Сорвал замки с двух летних кухонь, откуда похитил чугунные плиты с печек для твердого топлива, а также похитил три конфорки и решетку с газовой печки. Похищенное он продал ОСОБА_3 за 50 гривен. Решетку с газовой плиты он продал лицам цыганской национальности. Банку с фасолью у него изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается.

        Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается:

·          Показания свидетеля ОСОБА_3, суду пояснившего, что к нему в январе 2011 года пришел ОСОБА_1 и предложил купить у него плиты для печей для твердого топлива, а также металлические уголки. Поскольку он посчитал, что указанные предметы пригодятся ему в хозяйстве он купил их за 50 гривен. О том, что вышеуказанное было ОСОБА_1 похищено, ему не было известно.   

·          заявлением ОСОБА_2 о краже(л.д.6)

·          протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2011 года (л.д.7-8)

·          явкой с повинной ОСОБА_1.(л.д.14)

·          протоколом осмотра от 20.01.2011 года, которым у ОСОБА_1. изъята банка с фасолью(л.д.15-16)

·          распиской ОСОБА_2 о получении банки с фасолью(л.д.31)

       Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает что вина подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с про никновением в помещение или другое хранилище.

       Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которая ранее привлекался к уголов ной ответственности, однако, судимость в силу ст.89 УК Украины погашена, по месту жительства  характеризуется посредственно.

       Обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

       Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевос питание подсудимого возможно без его изоляции от общества, считает возможным приме нить к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.

     Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185  ч. 3 УК Украины и назна чить наказание в виде трех лет лишения свободы.

      На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

      На основании п.п.2 и 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места житель ства или работы.

     Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства: трехлитровую банку с фасоль, находящуюся на хранении у ОСОБА_2, оставить ей же.

     На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

СуддяО.О. Смольняков