Справа №  1-106/11

ВИРОК

ім'ям України

"10" лютого 2011 р.            Амвросиевский районный суд Донецкой области

                    в составе: председательствующего –судьи Смольнякова А.А.

                                                     при секретаре             – Химченко С.В.,

                                        с участием прокурора            – Саенко Н.Н.

                                                        адвоката                   -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевки Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоивановка Амвросиевского района Донецкой области, Украина, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, принимавшего участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, работая главным инспектором сектора таможенного оформления отдела таможенного оформления №1 (далее ОТО №1) таможенного поста «Успенка»Амвросиевской таможни, являясь представителем власти и должностным лицом, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений получал взятки, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Амвросиевской таможни № 65-К от 05.06.08, ОСОБА_2 с 05.06.08 назначен на должность главного инспектора сектора таможенного оформления ОТО №1 таможенного поста «Успенка»Амвросиевской таможни.

В соответствии с должностной инструкцией главного инспектора сектора таможенного оформления ОТО№1 таможенного поста «Успенка»Амвросиевской таможни ОСОБА_2 обязан осуществлять контроль по пропуску через таможенную границу Украины транспортных средств и грузов с момента прибытия их к зоне таможенного контроля до полного их оформления; таможенный контроль и таможенное оформление товаров в соответствии с приказами Амвросиевской таможни, таможенный осмотр товаров и иных предметов, транспортных средств в зоне таможенного контроля; организовывает, обеспечивает работу подконтрольных старших инспекторов, инспекторов и одновременно осуществляет таможенный контроль и таможенное оформление на соответствующем участке работы при перемещении через таможенную границу Украины грузов, транспортных средств и товаров.

ОСОБА_2, работая в указанной должности, был  уполномочен на выполнение функций государства при выполнении деятельности, направленной на осуществление  государственного и таможенного контроля за перемещением грузов через таможенную границу Украины, обязан строго соблюдать требования Конституции и действующего законодательства Украины и в соответствии с частью 1 Примечаний к статье 364  и частью 2 Примечаний к статье 368 УК Украины являлся представителем  власти и должностным лицом.

В соответствии с примечанием к ст.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», в редакции от 11.07.2002 года, должностные лица, осуществляющие деятельность, направленную на осуществление функций государства,  не имеют права:

- содействовать, используя свое служебное положение, физическим и юридическим лицам в осуществлении ими предпринимательской деятельности, а также  в получении субсидий, субвенций, дотаций, кредитов или льгот с целью  незаконного получения за это материальных благ, услуг, льгот или иных преимуществ (п. «а»ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»);

- предоставлять незаконные преимущества физическим и юридическим лицам во время подготовки и принятия нормативно-правовых актов и решений (п. «а»ст.5 Закона «О борьбе с коррупцией»).

Однако, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2  злоупотребил служебным положением, использовав предоставленные ему полномочия и  должностное положение с целью противозаконного личного обогащения, вопреки интересам службы.

Так, с 2007 года, на основании выданного свидетельства, ОСОБА_3 является частным предпринимателем и осуществляет куплю-продажу запасных частей к мобильным телефонам.

ОСОБА_3 решил приобретать комплектующие к мобильным телефонам на территории Российский Федерации в г. Ростов-на-Дону и с этой целью в марте 2010 года направился на таможенный пост «Успенка»Амвросиевской таможни, где хотел узнать, как правильно оформить документы для перемещения груза через таможенный пост Украины. В ходе общения с сотрудниками указанного таможенного поста ОСОБА_3 познакомился с инспектором таможни ОСОБА_2, который злоупотребляя служебным положением в корыстных целях,  используя предоставленные ему по службе полномочия в части осуществления контроля по перемещению грузов через таможенную границу Украины, осознавая заинтересованность ОСОБА_3 в перемещении товара через таможенную границу Украины, пояснил последнему, что переместить груз с территории России на территорию Украины невозможно, и у него (ОСОБА_3.) есть один вариант перемещения указанных грузов, а именно путем перевозки груза рейсовым автобусом, после чего ОСОБА_2 будет проводить оформление документов по указанному грузу и передавать ОСОБА_3, за что последний должен будет заплатить ОСОБА_2 денежные средства в размере 10-15 процентов от стоимости товара.

Так, в начале марта 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, при встрече ОСОБА_3 с ОСОБА_2 и в неоднократных телефонных разговорах, состоявшихся между ними, они договорились о незаконной переправке через таможенную границу Украины 22.03.2010 года комплектующих к мобильным телефонам на сумму 1000 долларов США, за  что ОСОБА_3 должен был передать денежные средства ОСОБА_2 в сумме 150 долларов США.  

В указанный день, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_3, выполняя  незаконные требования ОСОБА_2, прибыл к таможенному посту «Успенка»Амвросиевской таможни, где передал ОСОБА_2 в качестве взятки денежные средства в сумме 150 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины составляет 1194,03 гривен, за оказание последним содействия в незаконной переправке товара через таможенную границу Украины. Через некоторое время в указанном месте ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 привезенные рейсовым автобусом комплектующие к мобильным телефонам на сумму 1000 долларов США.

 Кроме того, ОСОБА_2 действуя повторно, продолжая злоупотреблять служебным положением в корыстных целях, используя предоставленные ему по службе полномочия, 30.03.2010 года в ходе телефонного разговора с ОСОБА_3 договорился о незаконной переправке в этот день через таможенную границу Украины комплектующих к мобильным телефонам на сумму более 2000 долларов США,  в результате чего ОСОБА_3 должен был передать ему взятку в сумме 10-15 процентов от стоимости переправленного товара.  

31.03.2010 года, примерно в 11. 00, ОСОБА_3, выполняя  незаконные требования ОСОБА_2, прибыл к таможенному посту «Успенка»Амвросиевской таможни, где находясь в автомобиле ОСОБА_2 «Лада Калина», г/н НОМЕР_1, передал ему в качестве взятки денежные средства в сумме 300 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины составляет 2 377,74 гривен, за оказание содействия в незаконной переправке товара через таможенную границу Украины. После этого по указанию ОСОБА_2 ОСОБА_3 проследовал по автодороге в направлении г. Амвросиевка, и остановился на проезжей части, где ОСОБА_2 передал ему привезенные рейсовым автобусом комплектующие к мобильным телефонам на сумму 2463 долларов США

  Кроме того, ОСОБА_2 действуя повторно, продолжая злоупотреблять служебным положением в корыстных целях, используя предоставленные ему по службе полномочия, 06.04.2010 года в ходе телефонного разговора с ОСОБА_3 договорился о незаконной переправке 07.04.2010 года через таможенную границу Украины комплектующих к мобильным телефонам на сумму 730 долларов США,  за что ОСОБА_3 должен был передать ему взятку в сумме 100 долларов США.  

08.04.2010 года, примерно в 11. 00, ОСОБА_3, выполняя  незаконные требования ОСОБА_2, прибыл к посту ГАИ вблизи г. Амвросиевка, где ОСОБА_2 передал ему привезенные рейсовым автобусом комплектующие к мобильным телефонам на сумму 730 долларов США, а ОСОБА_3, выполняя его незаконные требования, находясь в  автомобиле ОСОБА_2 марки «Лада Калина», г/н НОМЕР_1, передал ему в качестве взятки 100 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины составляет 792,42 гривен, за оказание содействия в незаконной переправке товара через таможенную границу Украины.

 ОСОБА_3, осознавая, что он  передает ОСОБА_2 денежные средства в виде взяток, 13.04.2010 года принял решение сообщить об этом в правоохранительный орган, и в этот же день обратился с соответствующим заявлением в УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области, изъявив свое согласие принять участие в мероприятиях по изобличению преступной деятельности ОСОБА_2

   Реализуя дальнейший свой преступный умысел, ОСОБА_2 действуя повторно, продолжая злоупотреблять служебным положением в корыстных целях, используя предоставленные ему по службе полномочия, 19.04.2010 года в ходе телефонного разговора с ОСОБА_3 договорился о незаконной переправке через таможенную границу Украины 19.04.2010 года комплектующих к мобильным телефонам на сумму 1000 долларов США, в результате чего ОСОБА_3 должен был передать ему взятку в размере 150 долларов США.  

19.04.2010 года, примерно в 20.38, ОСОБА_3, выполняя  незаконные требования ОСОБА_2, прибыл к таможенному посту «Успенка»Амвросиевской таможни, где находясь в своем автомобиле, передал ОСОБА_2 в качестве взятки 150 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины составляет 1 188,87 гривен, за оказание содействия в незаконной переправке товара через таможенную границу Украины, после чего ОСОБА_2 передал ему привезенные рейсовым автобусом комплектующие к мобильным телефонам на сумму 1000 долларов США.

Кроме того, ОСОБА_2 действуя повторно, продолжая злоупотреблять служебным положением в корыстных целях, используя предоставленные ему по службе полномочия, 19.04.2010 года при встрече с ОСОБА_3 и в неоднократных телефонных разговорах, состоявшихся между ними, договорился о незаконной переправке 23.04.2010 года комплектующих к мобильным телефонам на сумму 8000 долларов США,  за что ОСОБА_3 должен был передать ему взятку в сумме 1000 долларов США.  

24.04.2010 года, примерно в 12.00, по ранее достигнутой договоренности, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, с целью изобличения ОСОБА_2 во взяточничестве, ОСОБА_3 выполняя  незаконные требования ОСОБА_2, прибыл к развилке дорог в направлении г. Ростов-на-Дону и г. Амвросиевка, куда также подъехал ОСОБА_2, который действуя повторно, продолжая злоупотреблять служебным положением в корыстных целях, используя предоставленные ему по службе полномочия, передал ОСОБА_3 привезенные рейсовым автобусом комплектующие к мобильным телефонам, после чего, находясь в автомобиле «Киа Церато»транзитный номер ВВ 8328, припаркованном в указанном месте, ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 взятку в сумме 800 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины составляет 6 340,64 гривен, после чего последний был задержан с поличным, а предмет взятки изъят.

Всего в пяти случаях ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 взяток в общей сумме 1500 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины составляет 11 893,7 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины признал полностью и суду показал, что последние 5 лет работал инспектором таможенного поста «Успенка»Амросиевской таможни. В последнее время работал в должности главного инспектора.

В его обязанности как главного таможенного инспектора входило осуществление контроля за пересечением грузов через таможенную границу Украины, осмотр автотранспортных средств и граждан, пересекаемых таможенную границу Украины, оформление грузов, контроль за деятельностью инспекторов и старших инспекторов.

          В конце марта 2010 года к нему обратился ОСОБА_3 с целью узнать каким образом, возможно перевозить товар с территории России на территорию Украины. Он ему объяснил, что у него  есть знакомый водитель автобуса по отчеству ОСОБА_6, который управляет автобусом сообщением «Донецк-Ростов-на-Дону», который может забирать товар в г. Ростов-на-Дону и перевозить его на таможенный пост, где он работает, после чего передавать ему и после чего он (ОСОБА_2) может данный товар передавать ОСОБА_3 За указанную услугу ОСОБА_3 должен будет заплатить денежные средства в качестве благодарности в зависимости от стоимости указанного товара. Он ОСОБА_3 не посвящал каким образом будет оформлять товар.

Он несколько раз просил водителя указанного автобуса забирать товар для ОСОБА_3 в камере хранения автовокзала г. Ростов-на-Дону. Он знал, что в коробках, которые забирались на автовокзале, находятся запчасти к мобильным телефонам. Водитель пакет с запчастями привозил на пост и передавал его ему. Затем он созванивался с ОСОБА_3, определяли место встречи, где он передавал ОСОБА_3 пакет с запчастями, а последний давал ему денежные средства, в разных размерах, в зависимости от стоимости товара.

Так, действительно, 22 марта 2010 года он от ОСОБА_3 получил денежные средства в сумме 150 долларов США, за содействие в переправке товара через таможенную границу Украины, после чего передал ему товар который забрал водитель автобуса с г. Ростов-на-Дону. 31 марта 2010 года он также получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 300 долларов США за туже услугу и передал ему тот же товар привезенный с территории России. 8 апреля 2010 года он вновь получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 100 долларов США за аналогичную услугу и передал ОСОБА_3 товар. Также 19 апреля 2010 года он снова получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 150 долларов США за аналогичную услугу и передал ему привезенный товар.

24 апреля 2010 года он, находясь в автомобиле ОСОБА_3,  получил от него денежные средства в сумме 800 долларов США за оказание содействия в переправке товара полученного из г. Ростов-на-Дону, который ранее перед получением денежных средств, в полиэтиленовом пакете и картонной коробке передал ОСОБА_3 Он знал, что там находятся запчасти к мобильным телефонам. Указанные деньги положил в левый задний карман своих брюк. После чего в присутствии работников милиции при проведении осмотра достал их и предъявил для осмотра.

По данному уголовному делу другие доказательства, предоставленные органом досудебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались.  

        Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается доказательствами, которые никем не оспариваются, а именно:

·          заявлением ОСОБА_3 от 13 апреля 2010 года, в котором ОСОБА_3 указывает на передачу ОСОБА_2 взятки за содействие в незаконном перемещении товара через таможенную границу Украины(т.1 л.д. 17);

·          явкой с повинной ОСОБА_3.(т.1 л.д. 122);

·          протоколами пометок и вручения денежных средств от 19 и 24 апреля 2010 года, в соответствии с которыми сотрудниками отдела Мариупольского УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области и старшим следователем следственного отдела прокуратуры Донецкой области, были помечены и вручены ОСОБА_3 для передачи ОСОБА_2 денежные средства в виде купюр достоинством по 50 и 100 долларов США, на сумму 150 и 1000 долларов США соответственно.

(т.1 л.д. 32-35, 100-104);

·          протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2010 года, в соответствии с которым в кармане джинсовых брюк ОСОБА_2 обнаружены денежные средства в сумме 800 долларов США (предмет взятки). (т.1 л.д. 105-109);

·          флэш-картами №ФК-162/10 и №ФК-163/10, которые 21 мая 2010 года представлены в распоряжение следствия сотрудниками Мариупольского УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области и содержат видеозаписи оперативно - технических мероприятий при передачи денежных средств ОСОБА_2 и с аудиозаписью разговора произведенной в ходе встречи последнего с ОСОБА_3 при котором последний передавал ОСОБА_2 денежные средства в виде взяток. Данные записи произведены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию противоправной деятельности ОСОБА_2, направленной на получение взятки. (т.2 л.д. 61-67);

·          заключением эксперта № 202 (ф-х) от 12 мая 2010 года судебно-химической экспертизы, предметом исследования которой явились  контрольный образец специального химического вещества; джинсы ОСОБА_2 в которых он находился в момент задержания 24.04.10; денежные средства (8 купюр достоинством 100 долларов США каждая).          В соответствии с заключением экспертов на поверхности представленных на исследование 8 банкнот достоинством 100 долларов США каждая, на боковой поверхности; на поверхности брюк в области кармана обнаружены следы специального химического наслоения, которые имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества). (т.2 л.д. 49-56);

·          приказом начальника Амвросиевской таможни № 65-К от 05.06.08, согласно которого ОСОБА_2 с 05.06.08 назначен на должность главного инспектора сектора таможенного оформления ОТО№1 таможенного поста «Успенка»Амвросиевской таможни (т.1 л.д. 275-276), и должностной инструкцией главного инспектора сектора таможенного оформления ОТО№1 таможенного поста «Успенка»Амвросиевской таможни ОСОБА_2, согласно которой он обязан осуществлять контроль по пропуску через таможенную границу Украины транспортных средств и грузов с момента прибытия их к зоне таможенного контроля до полного их оформления; таможенный контроль и таможенное оформление товаров в соответствии с приказами Амвросиевской таможни, таможенный осмотр товаров и иных предметов, транспортных средств в зоне таможенного контроля; организовывает, обеспечивает работу подконтрольных старших инспекторов, инспекторов и одновременно осуществляет таможенный контроль и таможенное оформление на соответствующем участке работы при перемещении через таможенную границу Украины грузов, транспортных средств и товаров. (т.1 л.д.88-99)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что  действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 368 УК Украины, как получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности  им содеянного, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, хроническое заболевание подсудимого. Кроме того, суд учитывает, что  ОСОБА_2 является участником боевых действий в Республике Афганистан, является воином-интернационалистом, награжден правительственными наградами Союза ССР, Демокритической Республики Афганистан, медалями Украины, Грамотой Президиума Верховного Совета СССР, почетными Грамотами и Благодарностями от таможенной службы Украины и других общетвенных организаций.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, обстоятельств как смягчающих так и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без его изоляции от общества.

В соответствии со ст. 54 УК Украины, осужденное за тяжкое преступление лицо, имеющее воинское, специальное звание, ранг, чин или квалификационный класс, может быть лишено приговором суда этого звания, ранга, чина или квалификационного класса.

Суд, принимая во внимание, что ОСОБА_2, являясь главным инспектором сектора таможенного оформления ОТО №1 таможенного поста «Успенка»Амвросиевской таможни, занимая ответственное должностное положение, имея специальное звание –инспектор таможенной службы 1 ранга и используя свое должностное положение в корыстных целях, совершил тяжкое преступление, считает необходимым лишить ОСОБА_2 специального звания.

Судебные издержки в размере 657,60 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде  пяти лет  лишения свободы, с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности сроком на три года.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия основного назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит новое преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

          На основании ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_2 специального звания –инспектора таможенной службы 1 ранга.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –залог.

          По вступлении приговора в законную силу, залог,  в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен, внесенный на депозитный счет № 37311006000782 (ОКПО 25707002) прокуратуры Донецкой области, открытый в Главном управлении государственного казначейства Украины в Донецкой области (МФО 834016), оплаченный по квитанции №11414.4.1 от 04 мая 2010 года залогопоручителем ОСОБА_5, - возвратить ей же.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914  р/с 31253272210095)  -  657 (шестьсот пятьдесят семь) гривен 60 копеек.

          Вещественные доказательства по делу:  флэш-карты №№ 162/10, 163/10; кассета Мини-ДВ с записью задержания ОСОБА_2 24.04.10, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Донецкой области и в материалах данного уголовного дела, - оставить на хранении там же;  денежные средства в сумме 800 и 50 долларов США, - возвратить по принадлежности ОСОБА_3; комплектующие к мобильным телефонам, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Донецкой области, - передать в Восточную таможню для начислення таможенных сборов и платежей и последующей передаче ОСОБА_3

         Приговор может быть обжалован и на него может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.   

СуддяО.О. Смольняков