Справа № 2-605/

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року          Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді –             Городецької Л.М.,

при секретарі -                  Долинській А.О.,

з участю представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” в особі регіонального управління Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” у м.Львові про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” в особі регіонального управління Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” у м.Львові про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 28.08.2009 року він застрахував автомобіль марки «Mitsubishi Outlander 2.4»р.н. НОМЕР_1 за Договором страхування, сплативши при цьому страхову премію в розмірі 11347,98 гривень. 30.03.2010 року із застрахованим автомобілем відбувся страховий випадок, який полягав у пошкодженні вітрового скла. Згідно рахунку № 468 від 31.03.2010 року вартість вітрового скла із заміною складає 6856,0 гривень. Проте, відповідач відмовив у виплаті суми страхового відшкодування, керуючись п.п.7.6 Договору страхування, відповідно до якого зазначено, що до страхового випадку відноситься «зовнішній вплив»- пошкодження застрахованого транспортного засобу через вплив на цей транспортний засіб сторонніх предметів (включаючи викид каменів або інших твердих фракцій з-під коліс транспорту). Вважає дії відповідача неправомірними, просить суд позов задоволити, стягнути з відповідача 6856,0 гривень страхового відшкодування, 3000 гривень моральної шкоди, 1000 гривень витрат пов’язаних з наданням правової допомоги та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та дали пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просять суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7) 28 серпня 2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземного транспорту «Mitsubishi Outlander 2.4»р.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску НОМЕР_2. При цьому позивачем було сплачено страхову премію в розмірі 11347,98 гривень.

Відповідно до п.7 Договору одним із страхових випадків є ДТП, викрадення, пошкодження, стихійні лиха, пожежа та зовнішній вплив (а.с.7).

Судом встановлено, що власником вказаного автомобіля є позивач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.31-32) 30.03.2010 року із застрахованим автомобілем позивача відбувся страховий випадок, який полягав у пошкодженні вітрового скла. 31.03.2010 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування.

Проте, відповідачем було відмовлено у виплаті суми страхового відшкодування, мотивуючи тим, що згідно п.п.7.6 Договору страхування до страхового випадку відноситься «зовнішній вплив»- пошкодження застрахованого транспортного засобу через вплив на цей транспортний засіб сторонніх предметів (включаючи викид каменів або інших твердих фракцій з-під коліс транспорту).

Згідно ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

В судовому засіданні доведено спричинення позивачу шкоди, що підтверджується рахунком № 468 від 31.03.2010 року (а.с.9).

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про страхування»страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Пунктом 7.1 Договору страхування наземного транспорту НОМЕР_2 від 28.08.2009 року (а.с.7) передбачено, що Страховик здійснює виплату страхового відшкодування на підставі заяви на виплату страхового відшкодування Страхувальника і страхового акта, який складається Страховиком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиплачена сума страхового відшкодування позивачу внаслідок пошкодження вітрового скла підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” в розмірі 6856,0 гривень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суд України № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.95 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.2001 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні позивач не представив належних доказів заподіяння йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні його позову у цій частині.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2, а тому позов останнього слід задоволити частково та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” 6856,0 гривень суми страхового відшкодування, 1000 гривень витрат пов’язаних з наданням правової допомоги, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 06 від 20.05.2010 року (а.с.14), 77,06 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні вимог щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди слід відмовити за відсутністю належних доказів.

Керуючись ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.979, 988, 989, 991-992 ЦК України, Законом України „Про страхування”, суд, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” (04071, м.Київ, вул.Хорива,55-К, ідентифікаційний код 33831166) в користь ОСОБА_2 6856,0 (шість тисяч вісімсот п’ятдесят шість) гривень суми страхового відшкодування, 77,06 гривень судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 гривень витрат за надання правової допомоги.

У задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                      Л.М.Городецька