Судове рішення #14134492

Дело №1-83\2011

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

16 марта 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи                                          -   Овчаренко Н.Г.

при секретаре                                                                     -  Волошиной Л.Л.

с участием прокурора                                                        -  Кузьминовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, не работает, вдовец, зарегистрирован в АДРЕСА_1 проживающий в АДРЕСА_2 ранее не судим,

- в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.263  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 05.03.2010, находясь на территории бывшей металлобазы завода «Днепропресс»в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в указанном выше месте, нашёл, пистолет изготовленный из 7,92 мм винтовки системы «Маузер»путем отпиливания самодельным способом ствола, удалением ложа и укрепления пистолетной рукоятки, и, тем самым, не имея предусмотрительного законом разрешения, приобрел огнестрельное оружие, которое стал хранить и носить при себе.

28.07.2010 возле «Театра оперы и балета»расположенного по пр. К. Маркса 72-а г. Днепропетровска, был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе проведения личного досмотра которого в период времени с 17.00 часов по 17.30 часов был обнаружен и изъят пистолет, который согласно баллистической экспертизы №65/07-210 от 15.08.2010, являющийся огнестрельным оружием –пистолет самодельно изготовленный из 7,92 мм винтовки системы «Маузер»модели 1898 года (Германия), путем отпиливания самодельным способом ствола до длины 139 мм, удалением ложа и укрепления пистолетной рукоятки. Пистолет пригоден к производству выстрелов винтовочными патронами калибра 7,92 мм и патронами к охотничьему нарезному оружию калибра 8х57, которое последний приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что действительно при указанных выше обстоятельствах приобрёл огнестрельное оружие, которое хранил и носил при себе для самообороны без предусмотренного законом разрешения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 28.07.2010, в ходе которого было обнаружено и изъято огнестрельное оружие (л.д.5);

- заключением баллистической экспертизы №65/07-210 от 15.08.2010, согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием –пистолет самодельно изготовленный из 7,92 мм винтовки системы «Маузер»модели 1898 года (Германия), путем отпиливания самодельным способом ствола до длины 139 мм, удалением ложа и укрепления пистолетной рукоятки. Пистолет пригоден к производству выстрелов винтовочными патронами калибра 7,92 мм и патронами к охотничьему нарезному оружию калибра 8х57 (л.д. 42-44);

- вещественными доказательствами по делу, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств, а именно: пистолет, самодельно изготовленный из 7,92 мм винтовки системы «Маузер»модели 1898 года (Германия), путем отпиливания самодельным способом ствола до длины 139 мм, удалением ложа и укрепления пистолетной рукоятки (л.д. 46-47).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_1 были совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, которые квалифицируются по ст. 263 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, ранее не судим.  

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 -  искреннее раскаяние.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде  лишения свободы, однако от назначенного наказания освободить с испытательным сроком, поскольку его наказание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,  суд,  –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей –изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала судебного заседания.

Вещественное доказательство: пистолет, самодельно изготовленный из 7,92 мм винтовки системы «Маузер»модели 1898 года (Германия), путем отпиливания самодельным способом ствола до длины 139 мм, удалением ложа и укрепления пистолетной рукоятки, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.


Судья                                                                                             Н.Г. Овчаренко



  • Номер: 11/783/102/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 1/1446/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 162
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2009
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 1/1744/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/481/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1/0418/139/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-83/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Овчаренко Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація