Справа №  2-573/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 10 вересня 2004 року вона уклалал шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського управління юстиції Луганської області, актовий запис №330, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1 ТП №НОМЕР_1.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №НОМЕР_2 від 01 червня 2006 року.

На теперішній час вона з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. У кожного з них на теперішній час створилася інша родина.

З грудня 2009 року вони припинили з відповідачем шлюбні стосунки  і перестали вести спільне господарство.

По домовленості між ними син залишається проживати з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджуєтся довідкою з місця проживання. Протягом 2009-2010 років і по теперішній час відповідач не надає допомоги на утримання дитини.

На теперішній час зі слів відповідача останній працює у ДП «Свердловантрацит».

Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини відповідач їй не надає, хоча згідно зі ст.180 СК України зобов,язаний надавати.

Наведені у позові обставини  підтверджуються доданими до позову доказами.

З викладених обставин позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка дала суду аналогічні пояснення, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві і просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що він працює в ШБУ №4 Шахтомонтажного управління електрослюсарем.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов,язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави, а також судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Пересечне Дергачевського району Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всих видів його заробітку, починаючи з 25 січня 2011 року і до  повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в розмірі 120 гривень на користь територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області на р/р 37318003000730 Банку УДК в Луганській області, МФО банку 804013, код ЄДРПОУ 26297948, з вказівкою в платіжному документі найменування суду – «Свердловський міський суд».

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: