Справа 3-374-11
Постанова
24 березня 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Сватівського району УДАІ УМВС України в Луганській області,
встановив:
Інспектором ВДАІ м. Кіровськ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 05.02.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.
Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальнсть за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Правопорушник ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою: с. Первомайське Сватівського району Луганської області вул.. Леніна, 43 не проживає, до суду повернулася судова повістка з відміткою пошти „ за зазначеною адресою не проживає”.
Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані відомості, передбачені ст. 251 КУпАП щодо особи правопорушника, докази необхідні для застосування ст. 33 -35 КУпАП.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника. При викладених вище обставинах, розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Сватівського району УДАІ УМВС України в Луганській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Юрченко