Дело 11-1049 /06

Ст. 236-1 УПК Украины                             Председательствующий по первой

инстанции Карпенко С.Ф.

Докладчик в апелляции Кравченко Т.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2006 года августа месяца 18 дня судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Кранга Л.С.

Судей: Кравченко Т.Д., Шапки В.В.

С участием прокурора: Самойленко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Луганске дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Алчевского городского судьи от 30 июня 2006 года, которым отказано в открытии производства по жалобе на действия прокурора г.Алчевска.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в прокуратуру г.Алчевска с устным заявлением, в котором он обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, которые умышленно уклоняются от выполнения решения суда от 7.03.2006г. и просил выдать ему копию данного постановления, чтобы обосновать свои требования, однако ему в этом было отказано

Не согласившись с таким решением, заявитель подал жалобу в суд. Постановлением судьи от 30.06.2006г. отказано в открытии производства по жалобе.

На решение судьи подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи об отказе в открытии производства по жалобе.

Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора об отмене постановления суда, изучив материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

По сути принятого судьей решения обращается внимание на то, что согласно ст.236-2 УПК Украины, судья, рассмотрев жалобу, принимает одно из таких решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или оставляет жалобу без удовлетворения. Отказ в открытии производства по жалобе УПК Украины не предусмотрен.

Кроме того, Законом от 22.12.2005г. внесены изменения в ст.236-2 УПК Украины, согласно которого ведение протокола судебного заседания при рассмотрении жалобы является обязательным.

В деле протокол судебного заседания отсутствует

Обращается внимание и на неполноту судебного разбирательства, так как в материалах дела отсутствует копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которая обжалуется. Не были извещены прокурор, а также лицо, которое подало жалобу, о времени ее рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-

определила:

Отменить постановление от 30.06.2006. Алчевского городского судьи об отказе в открытии производства по жалобе ОСОБА_1, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение,

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.