Справа № 2-45/

2011 року

                                                                                                                 Категорія справи 30

У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

24 січня 2011 року                                                                                                               смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Совєтського району АРК на захист інтересів держави Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди,  -

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява надійшла до Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим 14 січня 2011 року та 19, 21 січня 2011 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та згідно зі ст. 109 ч. 1 вказаного Кодексу справа підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим, позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність та оформлена і відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви не убачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 109 ч. 1, 119, 120, 209, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом прокурора Совєтського району АРК на захист інтересів держави Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2011 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. № 7.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання відповідачем позову запропонувати йому в строк до розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, при цьому роз’яснити, що у своїх запереченнях він має право посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.  

Попередити сторін, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Крім того, довести до відома сторін, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки, при цьому особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Окрім цього, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач –пред’явити зустрічний позов. Також сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

Суддя: