Справа 2-351/2011р

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 07 лютого 2011  року                              Хортицкий районний суд м. Запорожжя   

в складі: головуючого судді –Громова І.Б.,

              при секретарі           –Твердохліб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_5, КП «ВРЕЖО-6», відділ опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, в якому просять визнати відповідачів ОСОБА_2, та її сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована вона та відповідачі які з 2008 року не проживають в спірній квартирі без поважних причин. У користуванні квартирою відповідачам ніхто не перешкоджає. Вони добровільно покинули спірне жиле приміщення у зв’язку з чим вона несе зайві розходи, сплачує квартирну платню, комунальні послуги, які нараховуються на відповідачів. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Представник сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, самостійних вимог не заявив.

Представник органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована позивачка та відповідачі які з 2008 року не проживають в спірній квартирі без поважних причин, про що свідчить акт ЖЕД № 23 від 09.11.2010 року. Відповідачі добровільно покинули спірне житлове приміщення, але у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знялися, чим поставили позивача у важке матеріальне становище, оскільки розходи, пов’язані з оплатою комунальних послуг та квартирної платні несе позивачка. Перешкод у проживанні в спірній квартирі відповідачам ніхто не чинив. Зазначені обставини підтверджуються як матеріалами справи так і пояснення сторін по справі.

Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі не проживають в спірній кімнаті без поважних причин більше шести місяців.

Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов’язати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 8 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                          Ілля Борисович   Громов