Справа №  2-234/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

24.03.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Русіна  Алла  Анатоліївна               

                              при секретарі:   Пінчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 03 грудня 2002 року у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 24.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося в зв»язку з тим, що між сторонами по справі часто виникали сварки по різним побутовим питанням, зумовлені несхожістю їх характерів, не мали взаєморозуміння і є різними людьми. Сторони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не бажають, тому вона була змушена звернутись до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.   

 Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи  суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.   

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.   

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.             

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше  з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4,         ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 грудня 2002 року у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 24.

          Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано.

          У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий:                                                                                 А.  А.  Русіна