Судове рішення #14132893

     

                                        Справа № 2-2073/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 лютого 2011 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  

          в складі головуючого -  судді  Смаглій М.В.

              при секретарі  Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

 Встановив:

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 жовтня 2009 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину  –сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом. Повнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на навчання дитини матеріальної допомоги не надає.

          Позивачка у судове засідання, не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  надав до суду заяву, згідно якої позов визнав, заперечень немає, просить справу розглянути у його відсутність.  

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину  –сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом. Повнолітня дитина проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні. На даний час він є студентом І курсу денного відділення факультету комп’ютерних наук Чернівецького національного університету ім.  Юрія Федьковича.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання повнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 199 СК України, згідно якій, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.     

          Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -     

Вирішив:

      Задовольнити  позовні вимоги ОСОБА_1  .  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісяця,  на період навчання, починаючи з 24 січня 2011 року до 30 червня 2014 року, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.  

                 

Суддя:  


  • Номер: 22-ц/780/3356/15
  • Опис: Кузьм Д.Г. до Меркулової С.Є. про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2073/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Смаглій М.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 6/751/2344/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2073/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Смаглій М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
  • Номер: 6/754/232/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2073/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смаглій М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер:
  • Опис: Про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2073/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Смаглій М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2/418/6081/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2073/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Смаглій М.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація