Справа № 2- 1260/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                   Сихівський районний суд м.Львова

в складі :     головуючої-судці      Чорної С.З.

при секретарі               Літвіновій Ю.в.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ВАТ СК „Універсальна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в свою користь 109 грн. 41 коп. завданої матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, судові витрати в сумі 81 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 1 грудня 2006 року на вулиці І.Франка,32 в м.Львові з вини відповідача відбулось зіткнення між автомобілями «Джип Черокі», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача, з автомобілем «ДЕУ-ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, що являється таксі в якому вона перебувала. По факту ДТП була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та складений відповідний адміністративний протокол. В результаті зіткнення автомобілів, вона, як пасажир отримала легкі тілесні ушкодження. Змушена була неодноразово звернутись за медичною допомогою. Просить стягнути з відповідача в свою користь 109 грн. 41 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, завданої їй джерелом підвищеної небезпеки. Крім того нею було сплачено 81 грн. державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду, які також просить стягнути з відповідача. Так як відповідач добровільно відмовляється відшодувати завдану шкоду, вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на доводи викладені в позовній заяві, просить позов задоволити в повному об"ємі, додатково пояснила, що при визначенні "розміру моральної шкоди виходила з таких міркувань, пережила сильний нервовий стрес, змушена була неодноразово звертатись за медичною допомогою, в результаті чого порушенний звичний ритм життя, побутові незручності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно 01.12.2006р. з його вини відбулось ДТП з автомобілем таксі «ДЕУ-ЗАЗ» в якому знаходилась позивач, визнає суму матеріальної шкоди, однак щодо відшкодування моральної шкоди вважає таку, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Представник 3-ї особи ВАТ СК «Універсальна» у судове засідання повторно не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи №3-589/2007р., з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав: як вбачається з матеріалів справи 1 грудня 2006 року на вулиці І.Франка,32 в м.Львові, з вини відповідача сталось ДТП, внаслідок якого останній здійснив наїзд на автомобіль-таксі марки ДЕО-ЗАЗ, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2. У зв"язку з цим відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу. Постанова

2

суду не оскаржувалась. В результаті зіткнення автомобілів, позивач, яка перебувала в цей час в автомобілі «ДЕО-ЗАЗ» в якості пасажира, отримала тілесні ушкодження. З приводу цього зверталась за медичною допомогою, на придбання медикаментів та на проїзд таксі згідно пред»явлених чеків були понесені позивачем витрати у розмірі 109,41грн., а тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 109,41грн.

На думку суду безспірним є той факт, що внаслідок ДТП, що мало місце 01.12.2007р. з вини відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода, яка проявилася у моральних стражданнях позивача, окрім того, позивач пережила нервовий стрес, змушена була двіччі звертатись за медичною допомогою, порушено звичний ритм життя, побутові незручності. Однак розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000грн. не відповідає дійсним обставинам справи і підлягає зменшенню.

Відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають і всі судові витрати позивача.

На підставі ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213-215 ЦПК України та керуючись ст.ст. 1166-1168, 1187 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  109,41 грн. матеріальної шкоди, 1500грн. моральної шкоди та 81 грн. судових витрат, а всього - 1690 (одну тисячу шістсот дев»яносто)грн. 41коп.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів

з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний

суд-