Дело 1-137

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          24 марта 2011 года Балтский районный суд Одесской области в составе

                    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО -  СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

                    ПРИ СЕКРЕТАРЕ                             -   ПОГРЕБНЮК Л.Н.

                    С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА        -  КУШНИРА И.П.

                    АДВОКАТА                                        - ОСОБА_1

                    ПОТЕРПЕВШЕГО                              - ОСОБА_2

                    ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

                    НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

                    ПОДСУДИМОГО                              - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 27 ноября 2010 г. примерно в 0 час.10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 из салона автомобиля ВАЗ-21063 госномер НОМЕР_1, находившегося в г.Балте на ул.Ткаченко, тайно похитили автомагнитолу «EUROTEC-590»стоимостью 100 грн., а также аудиокассету стоимостью 5 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 105 грн.

          Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и показал, что 26.11.2010 г. вечером он находился в кафе-баре «Камыш», где совместно с ОСОБА_5 употреблял пиво. После полуночи они вышли из кафе, где увидели автомобиль ВАЗ-2106. Открыв незапертую дверку автомобиля, они похитили из его салона автомагнитолу и одну кассету. Отойдя на несколько метров, он выбросил похищенное. На следующий день он рассказал о случившемся своей матери, нашел похищенный магнитофон, выдал его работникам милиции и сообщил о случившемся. В содеянном он чистосердечно раскаивается, обещает впредь каких-либо правонарушений не совершать, после совершения преступления сделал для себя выводы, просит уголовное дело в отношении него производством прекратить.

          Суд, заслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником и законным представителем,  мнение прокурора и потерпевшего, полагающих, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 может быть прекращено в связи с изменением обстановки, мнение подсудимого ОСОБА_5,  пришел к убеждению в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с изменением обстановки, так как подсудимый ОСОБА_4 впервые совершил преступление средней тяжести, является несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, активно содействовал раскрытию преступления, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, то есть в настоящее время перестал бать общественно опасным, что дает основания для его освобождения от уголовной ответственности  в связи с изменением обстановки.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, учащегося 11 класса Балтской ООШ №3, ранее не судимого, освободить от уголовной ответственности по ст.185 ч.2 УК Украины в связи с изменением обстановки.

          Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 производством прекратить.

          Избранную в отношении ОСОБА_4 меру пресечения - подписку о невыезде –отменить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в семидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ