Справа № 2-402

          2011 р.                  

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          23 березня 2011  року                                                                       м.Балта

          Балтський  районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                                             ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі                                              СІРОТА О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2  на утримання неповнолітніх дітей:  доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  в розмірі по ? частині  його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем з грудня  2003 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народились діти, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

          Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують.

          Зі слів позивачки, за період після розпаду сім`ї відповідач  не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дітей, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її повному забезпеченні.          

          Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально  допомагати.

          В  зв’язку з тим, що позивачка утримує себе та своїх дітей  і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду.

Позивачка  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

          Відповідач  позов позивачки визнав повністю.

        Суд перевірив, згідно ч. 4 ст.174  ЦПК України, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, та ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України.

        Суд, заслухавши доводи позивачки, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження І-ЖД №НОМЕР_1, І-ЖД № НОМЕР_2, І-ЖД №НОМЕР_3, І-ЖД №НОМЕР_4, однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182,183,  СК України, ст.ст. 10, 60,130,174, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., в розмірі по ? частині його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 09.03.2011 року  і до досягнення найстаршої дитини повноліття, тобто до 08.05.2022 року.  

          Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн.

Рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

    СУДДЯ :